Culisele unei decizii fără precedent la Curtea Constituțională
Fostul judecător al Curții Constituționale, Petre Lăzăroiu, a calificat ca „fără precedent” decizia plenului CCR de a respinge cererea de amânare formulată de trei judecători în dosarul pensiilor speciale. Într-o intervenție live la Digi24, Lăzăroiu a subliniat că, în cei aproape 11 ani petrecuți la Curte, o asemenea situație nu s-a mai întâlnit. Cererea de amânare vine într-un context sensibil, având în vedere controversele legate de pensiile magistraților.
Discriminarea în legea pensiilor
Lăzăroiu a atras atenția asupra caracterului discriminatoriu al legii pensiilor speciale, subliniind că aceasta abordează doar pensiile magistraților, ignorând alte categorii de pensionari cu pensii de serviciu. “Este o discriminare care se vede”, a declarat el, evidențiind inegalitățile din sistem.
Potrivit fostului judecător, legea în discuție are „multe probleme”, dar aspectul esențial este rapiditatea cu care Curtea ar trebui să își decidă poziția. „Importante sunt soluțiile și deciziile, nu afectarea timpului de procesare”, a adăugat el.
Controversa cuantumului pensiilor
O altă critică adusă se referă la cuantumul pensiilor, despre care Lăzăroiu susține că a fost prezentat eronat. “Se vorbește despre o pensie de 70% după proiecția domnului Bolojan, dar realitatea este alta. În realitate, pensia este de aproximativ 50%. Nici pe vremea lui Ceaușescu nu erau pensii atât de mici”, a declarat el, amintind că, pe plan internațional, pensiile magistraților sunt în general superioare celor ale altor categorii profesionale.
Fostul judecător a subliniat că legea pensiilor introduce confuzii și că este timpul ca deciziile CCR să fie luate în mod transparent și în concordanță cu rigorile legale. „Am stat aproape 11 ani în Curte. N-a existat o situație în care trei judecători să ceară o amânare și plenul să nu fie de acord. Deci este fără precedent. Dacă trei judecători cer amânare, este obligatoriu”, a subliniat Lăzăroiu.
O situație neobișnuită pentru CCR
Referindu-se la precedentul recent în care alte amânări au fost acceptate fără probleme, precum cazul ce îl viza pe Liviu Dragnea în 2018, Lăzăroiu a subliniat că procedurile interne ale CCR ar trebui să rămână consecvente. „Ultima amânare a fost în 2018, în chestiunea care îl viza pe Dragnea. N-a fost nicio problemă, iar acum un astfel de lucru nu se acceptă. Asta ridică semne de întrebare asupra modului în care se iau deciziile”.
Pe lângă aspectele legale, Lăzăroiu a menționat că, în cadrul Curții, deciziile sunt adoptate printr-un proces de argumentare și contrargumentare. “Nu e vorba de o negociere în sens comercial, ci de aducerea în discuție a diverselor perspective pentru a ajunge la o soluție echitabilă”, a conchis el, subliniind importanța echilibrului în deliberarea deciziilor.
Aspectele discutate de fostul judecător al CCR scot la lumină provocări și controverse care pot influența viitorul legislației și încrederii în justiție. Deciziile care urmează a fi luate vor avea un impact semnificativ, iar flexibilitatea și transparența procesului juridic devin mai importante ca niciodată.
