Conform Ballsandstrikes.org: Judecătorul Curții Supreme a SUA, SAMUEL ALITO, a manifestat în mod repetat neîncredere față de votul prin corespondență, interpretând aceste proceduri, considerate de mulți legitime, ca pe niște amenințări la adresa integrității electorale. Aceste preocupări au fost exprimate în contextul unor cazuri judecate în ultimul an de Curtea Supremă, indicând o poziție fermă a judecătorului împotriva metodelor de vot care nu implică prezența fizică la secția de votare.
Preocupări repetate legate de votul prin corespondență
Pe parcursul termenului recent al Curții Supreme, ALITO a semnalat reticența sa față de votul prin corespondență în cel puțin trei ocazii distincte. Prima dată, în octombrie 2025, Curtea a audiat argumentele în cazul BOST versus ILLINOIS, o speță ce viza dreptul candidaților la un proces federal în fața unor reguli electorale. Curtea a decis ulterior că aceștia au acest drept, argumentând că „candidații au un interes unic în regulile care guvernează numărarea voturilor în alegerile lor”.
În timpul dezbaterilor orale din cazul respectiv, ALITO a sugerat că reclamanții ar fi omis un argument valid, nealiniind petiția lor cu „ceea ce majoritatea oamenilor consideră a fi adevărat” – anume, că numărarea voturilor trimise prin corespondență „afectează în general candidații republicani” și „favorizează în general candidații democrați”.
A doua ocazie a fost în martie 2026, când Curtea a audiat argumentele în cazul WATSON versus REPUBLICAN NATIONAL COMMITTEE. Această speță se concentra pe întrebarea dacă statele încalcă legile federale care stabilesc „ziua alegerilor” prin numărarea voturilor trimise prin poștă la sau înainte de data respectivă, dar primite ulterior. ALITO a susținut că numărarea acestor voturi reprezintă o amenințare la adresa integrității electorale, deoarece pot „inversa radical rezultatul aparent”. Limbajul utilizat este similar celui frecvent adoptat de politicienii republicani pentru a prezenta procesul de numărare a voturilor ca fiind suspect.
Divergențe explicite în cazul WATSON
În cele din urmă, în iunie 2026, ALITO a formulat o opinie disidentă în cazul WATSON, extinzându-se pe tema „vulnerabilităților” votului prin corespondență. El a afirmat că decizia majorității „amplifică” pericolul democratic. Potrivit judecătorului ALITO, numărarea voturilor valide și exprimate la timp nu numai că facilitează „acuzații de alegeri manipulate”, dar acordă putere „actorilor rău intenționați” să „îndese urnele atunci când rezultatele preliminare ale alegerilor sugerează o cursă strânsă”.
Dezbaterea asupra metodelor de vot și a percepției publice asupra integrității electorale rămâne un punct central în peisajul politic american, judecătorul ALITO manifestând constant o abordare critică față de procedurile de vot care nu sunt supuse unui control direct și imediat. Opiniile sale reflectă o anumită direcție de gândire prezentă în cercurile conservatoare, care ridică semne de întrebare cu privire la fiabilitatea votului prin corespondență.
Sursa: Ballsandstrikes.org
