Scandal de corupție la Primăria Sectorului 5: acuzații grave de mită, trafic de influență și falsificare de documente
Un scandal major de corupție zguduie autoritățile din Sectorul 5 al Capitalei, după ce DNA a efectuat percheziții și a reținut mai mulți funcționari publici și un om de afaceri implicați într-un amplu caz de corupție legat de autorizarea și recepția construcțiilor imobiliare. În centrul atenției se află arhitectul șef al primăriei, acuzat că a primit 15.000 de euro de la un om de afaceri pentru a interveni în favorul acestuia în procesul de avizare a unui proiect imobiliar.
Frăția corupției din Primăria Sector 5
Potrivit informațiilor din ancheta DNA, administratorul public al primăriei, Iulian Constantin Cârlogea, și arhitectul șef, Robert-Mihai Bașca, sunt suspectați de implicare în trafic de influență și dare de mită. În perioada decembrie 2025 — februarie 2026, aceștia ar fi primit, separat, sume semnificative pentru a influența rapiditatea cu care se finalizează anumite procese administrative legate de construcțiile din sectorul bucureștean.
Astfel, arhitectul șef este acuzat că a primit 15.000 de euro de la un om de afaceri, în schimbul promisiunii de a facilita obținerea documentelor necesare finalizării unui imobil. La rândul său, administratorul public ar fi primit 40.000 de euro de la mai mulți investitori, după ce ar fi promis să-și folosească influența pentru a accelera procesul de avizare și recepție a unor construcții.
Funcționari publici implicați și proceduri manipulate
În același timp, directorul adjunct al Poliției Locale Sector 5, Florin Chioran, este anchetat pentru că a primit peste 70.000 de lei pentru a semna rapid o adresă către Direcția de Impozite și Taxe Locale, în vederea fiscalizării a două imobile ale unei societăți comerciale din același sector, pentru care fusese deja aprobată recepția la finalizarea lucrărilor.
Procuroii susțin că, în această schemă, funcționarii au intervenit pentru a grăbi procesele și a elimina eventualele verificări care ar fi putut descoperi nereguli sau ilegalități. În cazul arhitectului Bașca, suma primită e de 15.000 de euro, iar acest lucru a fost confirmat în urma interceptărilor și perchezițiilor din 6 februarie, când au fost ridicate și documente relevante.
Detalii despre modalitatea de trafic de influență și falsificare
Ancheta indică faptul că administratorul A.R.A., implicat în schemele de corupție, a primit două tranșe de câte 20.000 de euro în decembrie 2025 și februarie 2026. În schimb, acesta s-a angajat că va interveni pe lângă funcționari și autorități pentru urgentarea eliberării documentelor de autorizare, în special în cazul unui imobil de locuințe din Sectorul 5.
Se pare că investitorii și funcționarii au complotat pentru a asigura un proces accelerat, chiar dacă acest lucru s-a realizat prin presupuse manipulări ilegale. În documente, se menționează că lui Bașca i s-ar fi promis și remis inițial 15.000 de euro, iar diferența urma să fie trimisă ulterior, după obținerea certificatului de imóveis.
Impactul și urmările anchetei în curs
Autoritățile au decis să păstreze în arest preventiv pentru 30 de zile pe toți cei reținuți, inclusiv arhitectul șef și administratorul public, în timp ce omul de afaceri implicat a fost plasat în arest pentru 30 de zile pentru trafic de influență și dare de mită. Procurorii susțin că urmărirea penală continuă și față de alte persoane implicate, dar și pentru clarificarea tuturor aspectelor legate de schemă.
De asemenea, ancheta a scos la iveală și implicarea unui șef al serviciului de disciplina în construcții, cunoscut pentru relația apropiată cu funcționarii de la primărie. Olaru Cătălin, observat în acțiune în perioada decembrie 2024 — 2025, a fost pus sub control judiciar pentru fals intelectual, după ce ar fi falsificat documente pentru a facilita finalizarea ilegală a unor construcții.
Chiar dacă ancheta în acest caz este încă în plină desfășurare, cazul atrage atenția asupra unui sistem potențial corupt, în care funcționari publici și investitori se implică în scheme ilegale pentru a obține beneficii necuvenite. Ultimele dezvoltări indică o veritabilă luptă pentru curățarea administrației locale, dar și necesitatea unor măsuri mai stricte pentru prevenirea unor astfel de practici.
