Avocatul General al Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a emis o opinie care ar putea schimba modul în care statele membre UE limitează accesul la studiile medicale pentru studenții non-rezidenți. Jean Richard de la Tour consideră că țări precum Belgia nu pot folosi automat criteriul rezidenței pentru a bloca accesul la facultățile de medicină al elevilor care au urmat liceul în țara respectivă. Această opinie deschide o dezbatere importantă despre libera circulație și egalitatea de tratament în cadrul Uniunii.
Cauza Dris și limitările impuse
Cazul care stă la baza acestei opinii îl vizează pe Axel Dris, un cetățean luxemburghez care a urmat liceul în Belgia. După ce a promovat examenul de admitere la medicină în 2022, el s-a confruntat cu sistemul de cote care limitează numărul studenților nerezidenți. Din cauza acestor cote, Axel Dris nu a primit certificatul necesar pentru a se înscrie la facultate. El a contestat decizia, ajungând în cele din urmă în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene.
Avocatul General a subliniat că statele membre pot restricționa accesul la studii, dar numai dacă există un motiv legitim, precum protejarea sănătății publice, și dacă restricțiile respectă principiul proporționalității. El a argumentat că criteriul simplu al rezidenței nu este suficient. Instanțele naționale trebuie să verifice existența unor riscuri reale pentru sănătatea publică, bazându-se pe analize obiective și cuantificate.
Impactul potențial asupra legislației europene
Dacă Curtea de Justiție va urma opinia Avocatului General, statele membre ar putea fi nevoite să justifice mai riguros orice limitare a accesului la studii bazată pe statutul de nerezident. De asemenea, ar trebui analizate măsuri mai puțin restrictive decât simpla condiție a rezidenței. Aceasta ar putea influența și alte cazuri similare din Uniune.
Opinia subliniază importanța unei legături reale a studentului cu statul membru. În cazul lui Axel Dris, faptul că și-a făcut studiile liceale în Belgia indică o legătură strânsă. Acesta are prieteni, a participat la activități școlare și a petrecut cea mai mare parte a timpului în Belgia. Aceste aspecte sunt relevante în evaluarea dreptului de acces la educație.
Curtea de Justiție a Uniunii Europene nu este obligată să urmeze opinia Avocatului General. Judecătorii vor începe deliberările în acest caz, iar hotărârea va fi emisă ulterior. Decizia Curții va avea un impact semnificativ asupra modului în care statele membre pot reglementa accesul la educație, punând accent pe echilibrarea libertății de circulație cu dreptul statelor de a-și organiza sistemele de învățământ.
