Contestații la Curtea Constituțională: Silvia Uscov cere suspendarea numirilor lui Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș
Avocata Silvia Uscov, membră a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), a solicitat Curții de Apel București suspendarea numirilor lui Mihai Busuioc și Dacian Cosmin Dragoș în funcția de judecători la Curtea Constituțională. Uscov argumentează că ambii nu îndeplinesc cerința de vechime de 18 ani în domeniul juridic, stipulată de Constituția României. Acțiunea a fost înregistrată pe 30 și 31 decembrie 2025, iar prima ședință de judecată este programată pentru 5 ianuarie 2026.
Uscov a subliniat că „Cei 18 ani de experiență efectivă în aplicarea dreptului sunt esențiali pentru profesionalismul și independența judecătorilor constituționali”. În opinia ei, atribuțiile ambilor judecători se încadrează mai mult în zona administrativă, nu în cea juridică, afectând astfel legitimitatea Curții Constituționale.
Reacția lui Dacian Cosmin Dragoș
Judecătorul Dacian Cosmin Dragoș, contestat în instanță, a declarat pentru HotNews că nu există nicio îndoială cu privire la îndeplinirea condițiilor legale. El acuză demersul avocatei Uscov de a fi „vădit strategic”, menționând că acțiunea este neîntemeiată și că vechimea sa în învățământul juridic a fost deja discutată la momentul numirii. Dragoș a explicat că „sintagma «învățământ juridic superior» cuprinde orice disciplină de drept predată la nivel universitar” și că a îndeplinit toate cerințele legale pentru a fi judecător constituțional.
Cont stabil în fața instanței
Pe lângă contestarea celor doi judecători, Uscov a inițiat și acțiuni legale împotriva Guvernului României, solicitând suspendarea deciziei premierului Bolojan privind constituirea unui comitet pentru revizuirea legislației justiției. Aceste contestații au aprins discuții intense în rândul opiniei publice, în contextul în care Curtea Constituțională urmează să decidă pe 16 ianuarie asupra pensiilor magistraților.
Uscov, care a devenit membră AUR recent, a afirmat că a avut timp să analizeze situația celor doi judecători în perioada vacanței de iarnă, subliniind că tot mai mulți cetățeni își exprimă nemulțumirea față de activitatea Curții. „Curtea Constituțională trebuie să fie un etalon al rigorii juridice. Cum poate cenzura acte ale altora să când propriii săi membri sunt numiți în încălcarea cerințelor constituționale?” a întrebat retoric avocata.
În fața acestor contestări, Mihai Busuioc nu a oferit un răspuns la solicitările presei, rămânând tăcut cu privire la acuzațiile aduse. Totuși, tensiunea creată în jurul acestor numiri demonstrează cât de amplă este discuția despre credibilitatea și legitimitatea instituțiilor de justiție din România.
Acest conflict juridic se desfășoară pe fundalul unor provocări mai mari ce vizează statul de drept în țară, iar fiecare decizie a instanțelor va influența percepția publicului asupra acestor instituții. Se pare că anul 2026 va începe cu o dozare intensificată a responsabilităților legale și constituționale, cu implicații profunde pentru viitorul justiției românești.
