Critici la adresa premierului Bolojan după izbucnirea scandalului de plagiat
Premierul României, Ilie Bolojan, a fost acuzat de jurnaliști și specialiști în etică pentru modul său de abordare în scandalul plagiatului ministrului Justiției, Radu Marinescu. Emilia Șercan, jurnalista care a adus în atenție acest subiect, și-a exprimat indignarea față de declarațiile premierului, sugerând că acesta aplică o dublă măsură în evaluarea colegilor săi de guvern.
Bolojan, în calitate de premier și ministru al Educației, a afirmat că acuzațiile împotriva lui Radu Marinescu se referă la fapte petrecute acum 15-20 de ani, încercând să le disocieze de actuala activitate guvernamentală. „Încerc să îmi evaluez colegii după ceea ce fac în mandatele de miniștri”, a declarat Bolojan, o afirmație care a stârnit critici din partea jurnaliștilor, care susțin că standardele de etică ar trebui să fie aplicate uniform.
Dublă măsură în evaluarea miniștrilor?
Emilia Șercan subliniază că acest raționament nu se aplică în cazul altor miniștri acuzați în trecut de fapte controversate. Ea reamintește că Dragoș Anastasiu și Ionuț Moșteanu, ambii demisionând în urma scandalurilor legate de activități anterioare, au fost evaluați strict pentru aceste fapte, chiar dacă nu au fost comise pe durata mandatului lor.
„Premierul Bolojan nu a evaluat pe Anastasiu și Moșteanu după ceea ce au făcut ca membri ai guvernului, ci din cauza scandalurilor vechi”, afirmă Șercan. Aceasta continuă să conteste coerența discursului premierului, evidențiind că, în cazul lui Marinescu, se pare că se aplică o toleranță mai mare.
Rolul presei în demascarea erorilor
Bolojan a sugerat, de asemenea, că atacurile asupra celor care ocupă funcții publice afectează autoritatea acestora și capacitatea de a performa. „Cu cât cei care ocupă funcții publice sunt mai mult atacați… riscul să nu mai fim performanți este destul de mare”, a spus premierul. Acest raționament a fost văzut ca o critică indirectă asupra presei.
„Rolul presei este de a informa publicul. Jurnalismul nu trebuie să fie o formă de linșaj, dar este obligația noastră să aducem la lumină faptele”, a explicat Șercan. Aceasta consideră că responsabilitatea jurnaliștilor este de a documenta corect și a oferi informații verificate, fără a se lăsa influențați de vicii personale.
Legitimitatea funcției de ministru
Un alt punct important invocat de Emilia Șercan este legat de legitimitatea lui Radu Marinescu ca ministru al Justiției, într-o perioadă în care este acuzat de plagiat. Jurnalista sugerează că, pentru a ocupa această funcție, integritatea este esențială. „Funcția de ministru al Justiției presupune cinste și corectitudine, iar plagiatul este, nu trebuie uitat, o formă de furt”, declară ea.
În acest context, întrebările care rămân sunt legate de cum poate un astfel de ministru să reprezinte valorile legii și justiției. Bolojan, având atribuții atât în domeniul justiției, cât și în educație, are datoria de a menține standardele morale și etice în rândul colegilor săi.
Emilia Șercan își încheie critica subliniind că premierul ar trebui să reevalueze modul în care abordează aceste situații delicate, dacă dorește cu adevărat să construiască un guvern bazat pe transparență și responsabilitate. Reacțiile viitoare ale premierului și ale guvernului față de acest scandal ar putea influența nu doar imaginea lor, ci și încrederea publicului în instituțiile statului.
