Călin Georgescu critică decizia CNA de retragere a licențelor pentru Realitatea Plus și Gold FM
Călin Georgescu a denunțat drept „un abuz” decizia Consiliului Național al Audiovizualului (CNA) de a suspenda licențele posturilor Realitatea Plus și Gold FM. Fostul consilier prezidențial și candidat la alegerile prezidențiale a afirmat că această măsură reprezintă o „nedreptate periculoasă” pentru valorile democratice. Înamicarea luată de CNA a fost considerată de Georgescu ca o încercare de cenzură, menită să destabilizeze scena media din România.
Potrivit fostului oficial, decizia CNA subminează libertatea de exprimare și reprezintă un atentat la pluralismul mediatic. „Este inadmisibil ca, într-o societate democratică, instituții cu atribuții de control să poată decide astfel de măsuri agresive, fără a avea o justificare clară și proporțională”, a declarat Georgescu. El a mai adăugat că această acțiune nu aduce beneficii transparenței sau responsabilității, ci, din contră, servește intereselor unei anumite zone politico-media.
Reacțiile liderilor politici și ale societății civile
Pe fondul deciziei CNA, reacțiile au fost diverse. Lideri politici din opoziție au criticat măsura, despre care susțin că are scopul de a intimida anumite voci critice și de a controla discursul public. Unii reprezentanți ai societății civile au declarat că această decizie încalcă standardele internaționale privind libertatea presei și dreptul cetățenilor la informație diversificată.
Călin Georgescu a fost unul dintre cei mai vocali critici ai măsurii, susținând că ea are efecte negative asupra credibilității instituțiilor avizate de reglementare. El a atras atenția asupra pericolului pe termen lung al unor astfel de măsuri, care pot duce la crearea unui mediu de comunicare dominat de mesajele oficiale și de dezinformare, în detrimentul pluralismului și libertății de opinie.
Justificările oficiale și criticile aduse de Georgescu
CNA a motivat decizia invocând nerespectarea anumitor reguli de difuzare și încălcări ale legislației audiovizuale. Reprezentanții instituției au subliniat că măsura a fost adoptată în urma unor verificări și în scopul de a proteja consumatorii de informație, însă nu au oferit detalii concrete despre probele și temeiurile administrative.
Călin Georgescu a catalogat această explicație ca insuficientă și ca un paravan pentru decizii motivationate politic sau de interese obscure. El a reafirmat că această decizie poate avea consecințe grave pentru libertatea presei și pentru echilibrul în mass-media românească. „O astfel de intervenție excesivă și lipsită de justificare clară devine un precedent periculos pentru derapaje ulterioare”, a declarat fostul consilier.
Fără a fi deocamdată clar dacă și când licențele vor fi reinstate sau dacă vor exista măsuri legale contestate, scena media din România devine din ce în ce mai tensionată în contextul acestei decizii luate în ultimul trimestru. Rămâne de urmărit dacă și alte instituții sau organizații vor reacționa în mod oficial, în condițiile în care libertatea mass-media rămâne un element fundamental pentru funcționarea unui sistem democratic.
