Judecătoria București începe să pună sub semnul întrebării libertatea presei independente, odată cu începerea unui proces de tip SLAPP, în care prețul libertății de exprimare este contestat printr-un litigiu aparent menit să intimideze. Omul de afaceri Jurgen Faff, împreună cu compania sa Fly Lili, solicită în mod abuziv o daună record de 3,4 milioane de euro jurnaliștilor de la publicația independentă Context.ro, pentru acțiuni de documentare a unei investigații privind fonduri europene despre un proiect de teren de golf care, conform investigației, nu ar fi existat niciodată.
Acest caz reprezintă, fără îndoială, o premieră negativă în justiția românească, fiind un simbol al atacurilor strategice împotriva mass-mediei critice și a celor care întreprind jurnalism de investigație. Într-un context în care presiunea psihologică și presiunea financiară se împletesc pentru a „asfixia” financiar redacții din ce în ce mai vulnerabile, cazul Context.ro deschide o conversație despre pericolul pe care îl reprezintă practici precum SLAPP pentru libertatea presei în România.
Utilizarea conceptului de SLAPP, adesea întâlnit în jurisprudența internațională, se referă la litigiile strategice de intimidare prin care cei vizați nu urmăresc neapărat câștigarea în instanță ci, mai ales, epuizarea resurselor redacției. În cazul de față, afacerea și implicările lui Jurgen Faff în scandalul fondurilor europene au declanșat o serie de reacții judiciare menite să sufoce activitatea jurnalistică a echipei de la Context.ro, o redacție recunoscută pentru abordări curate și investigative în domeniul fondurilor europene și al fraudelor asociate.
De curând, Curtea de Apel București urmează să ia o decizie în acest caz, după ce Tribunalul a respins inițial cererea de daune în luna februarie, motivând buna intenție și interesul public al articolelor. Cu toate acestea, presiunea juridică pare să se deplaseze către o nouă etapă, semnalând un posibil obstacol grav pentru libertatea de exprimare și pentru dreptul publicului la informație. Totul pleacă de la o anchetă în care s-au documentat, riguros, modul în care companiile controlate de Jurgen Faff ar fi încasat peste două milioane de euro din fonduri europene, cu argumentul că proctul de teren de golf la care se face referire nu a fost niciodată realizat.
Lupta cu presiuni fizice și atacuri virtuale nu s-a oprit în sala de judecată. Jurnaliștii de la Context.ro au fost supuși unei campanii de intimidare extrem de agresive, ce a inclus încercări de cenzurare a materialelor, solicitări de ordonanță preșențială pentru delistarea articolelor și o serie de amenințări prin intermediul mediului online. Sute de plângeri au fost depuse de susținătorii afaceristului pentru eliminarea articolelor din motoarele de căutare și rețele sociale, în încercarea de a estompa și șterge orice urmă a investigației.
Confruntată cu această presiune, echipa redacției a devenit victimă unui proces de intimidare coordonat, ce a culminat cu o prezență intimidantă chiar în sediul redacției, unde Jurgen Faff a venit cu avocații, a filmat și a adresat echipei întrebări tendențioase, abordări menite să intimideze și să discrediteze jurnalismul de investigație. Aceste acțiuni demonstrează mai mult decât oricând că, în România, libertatea presei devine tot mai vulnerabilă în fața intereselor financiare și a tacticilor de intimidare.
Organizațiile pentru libertatea presei și jurnaliștii independenți reacționează vehement, subliniind pericolul pe care astfel de practici îl reprezintă pentru democrație. Pentru redacția Buletin de București, apărarea jurnalismului de investigație și a dreptului publicului la informație trebuie să fie o prioritate. În ciuda tuturor obstacolelor și a intimidărilor, se afirmă cu tărie că adevărul și interesul public trebuie apărate, indiferent de armele folosite de cei interesați să-i oprească.
În această luptă, perspectiva rămâne aceeași: doar susținerea și solidaritatea pe termen lung pot face diferența în păstrarea unei prese libere și vigile, capabilă să submineze sistemele corupției și să apere valorile democratice fundamentale. Cu toate că procesul continuă și jocurile juridice sunt departe de a fi încheiate, un lucru este clar: cazul Context.ro simbolizează, mai mult ca niciodată, fragilitatea libertății de exprimare în România și necesitatea vehementă pentru apărarea acesteia, în fața oricăror forme de intimidare, fie ele juridice sau digitale.
Sursa: Buletin.de
