Avocații din Statele Unite avertizează clienții să nu aibă încredere în chatboți cu informații confidențiale, deoarece conversațiile cu inteligența artificială (AI) ar putea fi divulgate în instanță. Deciziile recente ale judecătorilor au subliniat riscurile utilizării acestor instrumente, mai ales în cazurile legale complexe.
Avertismente din partea firmelor de avocatură
Mai multe case de avocatură importante din Statele Unite au emis avertismente clare cu privire la utilizarea chatboților AI. Aceste firme le recomandă clienților să fie precauți, explicând că discuțiile cu platforme precum ChatGPT sau Claude ar putea fi solicitate de procurori sau de adversarii în procese civile. Alexandria Gutierrez Swette, avocat la firma Kobre & Kim din New York, a subliniat importanța prudenței în astfel de situații. nnComunicările dintre avocați și clienți sunt protejate de confidențialitate, dar chatboții nu se încadrează în această categorie.
Casele de avocatură au inclus avertismente similare în contractele de angajare profesională. De exemplu, firma Sher Tremonte din New York a stipulat într-un contract că împărtășirea sfaturilor legale cu un chatbot ar putea compromite protecția oferită de relația avocat-client, care este esențială în majoritatea sistemelor juridice.
Probleme de confidențialitate în cazul Heppner
Un caz recent a atras atenția asupra acestei probleme. Bradley Heppner, fost președinte al companiei falimentare GWG Holdings, a folosit chatbotul Claude pentru a pregăti documente legate de apărarea sa într-un caz de fraudă cu valori mobiliare. Avocații săi au susținut că schimburile dintre client și AI ar trebui să fie excluse din dosar, deoarece conțineau informații derivate din sfaturile avocaților. Procurorii au cerut aceste materiale, argumentând că secretul profesional avocat-client nu se aplică chatboților.
Judecătorul Jed Rakoff a decis în februarie că Heppner trebuie să predea 31 de documente generate de chatbotul Claude. Decizia a subliniat faptul că „nu există o relație avocat-client și nici nu ar putea exista între un utilizator AI și o platformă precum Claude”.
Decizii contradictorii și implicații
O altă decizie judecătorească a venit în contradicție cu cea a lui Rakoff. Într-un caz de litigiu al muncii, un judecător din Michigan a stabilit că o femeie care se reprezenta singură nu trebuie să predea conversațiile sale cu ChatGPT despre pretențiile din cauză. Judecătorul a considerat că acestea făceau parte din propriul „material de lucru” pentru caz.
Termenii de utilizare ai platformelor precum OpenAI și Anthropic prevăd că aceste companii pot partaja datele utilizatorilor cu terțe părți. În plus, ele recomandă consultarea unui specialist înainte de a utiliza instrumentele pentru sfaturi legale.
În februarie, judecătorul Rakoff a remarcat că Claude „preciza în mod expres că utilizatorii nu au nicio așteptare de confidențialitate în privința datelor introduse”.
Sursa: HotNews
