Discuție aprinsă în Consiliul General al Municipiului București privind planul de reorganizare a instituțiilor culturale
Decizia de a comasa mai multe instituții culturale din Capitală a generat vânt puternic de controverse în rândul specialiștilor și angajaților din domeniu, în cadrul unei ședințe tensionate a Consiliului General al Municipiului București. Noile proiecte vizează înființarea unei entități unificate, denumită Direcția Generală Arte și Evenimente Urbane, precum și desființarea unor instituții de cultură aflate în subordinea CGMB. Protestele din partea oamenilor de cultură, precum și din rândul personalului din aceste structuri, au fost vehemente, iar criticile au vizat încălcarea unor prevederi legale și riscul de a compromite finanțarea Sectorului Cultural Independente.
Votul a fost, totuși, favorabil proiectului, după mai bine de o oră de dezbateri aprinse. Cu 46 de voturi pentru și doar 5 abțineri, decizia a fost aprobată, ceea ce a însemnat un pas înainte pentru planul de reorganizare. Cu toate acestea, opozanții proiectului au fost necruțători, acuzând și că măsura de comasare nu ține cont de realitățile din teren și de nevoile sectorului cultural.
Unul dintre cei mai vehemenți critici a fost Cosmin Manolescu, coregraf și expert cultural, care a avertizat asupra consecințelor serioase ale desființării ARCUB. „Dacă dispare ARCUB, nu va mai exista un program de finanțare pentru sectorul cultural independent. Este nevoie de o reformă, dar trebuie făcută în dialog cu scena culturală”, a afirmat el. Precizarea sa a fost susținută de speranța că aceste schimbări nu vor duce la dispariția unor proiecte esențiale pentru capitală.
Primarul general Ciprian Ciucu a încercat să calmeze spiritele, asigurând că activitatea instituțiilor vizate va continua fără întreruperi, iar Teatrelli nu va dispărea. Edilul a justificat această reorganizare ca fiind menită să elimine sinecurile și să eficientizeze cheltuielile publice. „Rămân proiectele, se pierd sinecurile. Dispar fel și fel de contracte și parteneriate, inclusiv la evenimentele noastre. Sunt instituții, nu toate dintre ele, unele chiar funcționează bine, dar un control este necesar”, a explicat Ciucu.
Contactat despre posibilele costuri și despre transparența în cheltuirea fondurilor, edilul a afirmat că aceste aspecte trebuie analizate atent, fără a pune la îndoială afacerile din domeniu. A mai spus că în viitor, aceste instituții vor fi conduse de manageri culturali, promisiune menită să întărească idea de profesionalizare și modernizare.
Căutarea unui suport legal solid a fost accentuată de oamenii de cultură care au transmis un memoriu către primar, catalogând proiectul de reorganizare drept ilegal. Ei susțin că Ordonanța de Urgență care stă la baza noii structuri, invocată în preambul, exceptează explicit instituțiile de cultură de la măsuri de reducere a personalului și de comasare, făcând astfel proiectul nul de drept.
Pe fondul acestor tensiuni, câteva nume din lumea culturală au atras atenția asupra promisiunilor făcute de Ciprian Ciucu în campania electorală, când și-a asumat sprijin pentru cultură. În memoriu, ei aduc în discuție că votările favorabile proiectului ar fi contrar promisiunilor, și că planul de reorganizare riscă să afecteze profund patrimoniul cultural al orașului, dacă va pătrunde în regula ilegalităților.
În timp ce dezbaterile continuă, oficialii municipalității par determinați să pună în aplicare măsura, chiar dacă opozanții promit noi acte de contestare și acțiuni în instanță. În ultimul cortegiu de argumente, apărătorii schimbării administrative susțin că această reorganizare va elimina birocratia inutilă și va ajuta orașul să se adapteze noilor provocări, însă criticii avertizează că, dacă nu se va respecta cadrul legal, consecințele pot fi grave, iar patrimoniul cultural al Bucureștiului riscă să fie compromis.
