Tensiunile dintre Ciprian Ciucu și Daniel Băluță escaladează din nou în contextul gestionării bugetului Capitalei, într-un iureș de declarații și contre politice. În centrul dezbaterii se află problemele financiare ale Primăriei Municipiului București, dar și deciziile ce țin de tarifele pentru transportul public și modul în care acestea sunt votate în Consiliul General al Capitalei.
Ciprian Ciucu atacă dur, acuzând lipsa de soluții a lui Băluță și critici la adresa bugetului Capitalei
Primarul general a adus în discuție, în cadrul emisiunii Insider Politic, dificultățile financiare ale administrației capitalei, punând accent pe bugetul afectat de decizile guvernamentale din 2023. El a afirmat că cea mai mare parte a fondurilor se duce pe subvenții pentru transportul în comun, comparând bugetul Societății de Transport București (STB) cu cel al orașului Brașov, care are propria administrație.
„Cea mai mare parte din bugetul Capitalei merge la subvenții. Dădeam exemplu chiar deunăzi cu STB, care are bugetul Brașovului. Gândiți-vă la orașul Brașov, care are propria administrație, străzi, școli, spitale… Tot ce face Primăria Brașov este echivalent în bani cu învârtitul roții la STB”, a spus Ciucu. În plus, el a menționat o datorie mai veche, din timpul mandatului lui Adriean Videanu, și a explicat că trebuie să plătească 156 de milioane în aprilie, sumă pentru care nu are o sursă clară.
Edilul a comparat bugetul orașului cu „o găleată cu foarte multe găuri din care curge apa”, ilustrând astfel dificultățile financiare cu care se confruntă administrația. În același timp, el susține că a discutat cu președintele Nicușor Dan și că există o strânsă colaborare, chiar dacă situația rămâne critică.
Controversele legate de majorarea tarifelor pentru transportul STB și implicarea politică
Un alt punct de tensiune îl reprezintă propunerea de scumpire a biletelor de transport, de la 3 la 5 lei. La insistențele socialDemocraților, Ciprian Ciucu a lămurit că nu a fost de acord cu majorarea dacă nu exista un studiu de suportabilitate, iar decizia aparține, în opinia sa, reprezentanților PSD din cadrul Asociației de Dezvoltare Intercomunitară pentru Transport București-Ilfov (ADI-TPBI).
„Eu nu puteam să propun creșterea dacă nu exista studiul de suportabilitate la nivelul populației. În acest moment, primarul general nu controlează nici măcar un om din Consiliul de Administrație al STB. Totul este controlat de ADI-TPBI”, a explicat Ciucu, acuzând PSD că ar fi pregătit deja majorarea tarifelor și că propunerea sa ar fi venit pe fondul unor decizii deja luate de către social-democrați.
Criticile nu s-au lăsat așteptate, iar Daniel Băluță, primarul Sectorului 4, a reacționat dur pe pagina de Facebook a PSD București, acuzându-l pe Ciucu de lipsă de soluții și chiar de „mitocănie”. Într-o postare acuzatorie, Băluță a spus că edilul general „a trecut la un alt nivel… cel al mitocăniei”, și l-a comparat cu celebrul baron Münchhausen pentru poveștile exagerate, sugerând că ia decizii fără fundament real.
Perspective și posibilitatea unei majorități alternative în Consiliul General
Situația politică în Capitală devine tot mai complicată, iar Ciprian Ciucu a afirmat că este dispus să colaboreze cu Partidul Uniunea Salvați România (USR), Reper sau chiar cu formațiunea condusă de Cristian Popescu Piedone, dacă va fi nevoie, pentru a forma o majoritate fără PSD în CGMB. El a spus clar că nu închide uși și că intenția sa principală e să găsească soluții pentru adminstrația orașului, chiar dacă acest lucru poate presupune unele compromisuri de imagine.
„Este un Consiliu General pulverizat, PSD-ul este foarte important, dar pot face o majoritate și cu PUSL, dacă va fi nevoie”, a declarat el, explicând că situația politică devine tot mai complicată și că discuțiile cu diverse formațiuni vor continua. De asemenea, primarul general a adăugat că nu exclude nici o alianță, inclusiv cu AUR, dacă această colaborare va ajuta la stabilizarea și eficientizarea administrării.
Pe fondul acestor manifestări de tensiune, perspectiva unui echilibru politic în Capitală rămâne incertă. În timp ce administrația și-ar dori majoritatea necesară pentru a aproba deciziile critice, lupta politică și divergențele personale continuă să umbrească guvernarea orașului, lăsând bucureștenii în așteptarea unor soluții concrete.
