Contract controversat de promovare online atribuit unei firme cunoscute pentru influența politică în Sectorul 4
Trecut de mai bine de o zi de la publicarea oficială a anunțului, atribuirea unui contract de peste 50.000 de euro pentru servicii de promovare online de către Direcția de taxe și impozite Locale Sector 4 ridică semne de întrebare. Contractul, încredințat în mod direct firmei Press Media Electronic SRL, controlată de analistul politic Bogdan Chirieac, a fost semnat în extrem de scurt timp, doar 47 de minute de la publicarea anunțului, în ciuda lipsei oricăror detalii despre serviciile promise.
Este pentru a doua oară când această firmă, cunoscută pentru activitatea de promovare și publicitate în mediul online, beneficiază de contracte semnificative din bani publici, în special din partea primăriei condusă de Daniel Băluță. În 2019, G4Media a dezvăluit că Press Media Electronic SRL a fost plătită de PSD pentru promovarea partidului prin articole pe site-ul DC News, o platformă care, în timpul campaniilor electorale, a devenit mai mult decât un simplu furnizor de știri, fiind folosită ca vehicul de influență.
Legături între firma de publicitate și controlul politic
Ce face această situație în mod deosebit interesant este rapiditatea cu care s-a încheiat contractul și lipsa de claritate privind specificul serviciilor de promovare solicitate. Anunțul publicat pe SEAP nu includea niciun caiet de sarcini, nici detalii despre activitățile ce urmau a fi realizate, iar decizia de încredințare a fost luată în mai puțin de o oră.
De altfel, Press Media Electronic SRL nu este o firmă oarecare: patronul, Bogdan Chirieac, s-a remarcat nu doar ca un analist și jurnalist experimentat, ci și ca un personaj aflat în cercul influenței politice din România. În trecut, comparațiile făcute de investigații precum cele ale G4Media au evidențiat că firma sa a primit peste 1,2 milioane de lei din subvenții publice ale PSD, în 2018. În 2023, ea a beneficiat de un alt contract de peste 20.000 de euro pentru producție de spoturi video, de această dată de la Centrul Cultural „Ștefan Iordache” din Sectorul 5.
Influența în campania electorală și promovarea bidirecțională
Campania electorală pentru Primăria Capitalei a fost, pentru Daniel Băluță, o perioadă în care prezența sa pe site-ul DC News a fost constantă. În timp ce PSD și aliații săi își mobilizau resursele de imagine, articolul și emisiunile publicate despre edil au avut un ton laudativ și pozitiv, dovadă fiind și o astrogramă laudativă ce accentua „obiective pe termen lung” și „intuiție extraordinară”. La acea vreme, aceste apariții erau prezentate de către Chirieac ca fiind „dezbatere electorală”, însă în fapt era o formă subtilă de promovare.
Un exemplu concret în acest sens îl reprezintă interviul video din noiembrie, în care Băluță era lăsat să vorbească încontinuu, fără întrebări incomode, despre planurile sale pentru București. La final, aceste explicații și articole converg spre o strategie de influență mediatică, menită să consolideze imaginea candidatului și să contracareze criticile opoziției.
Legături mai vechi și implicare în evenimente din pandemie
Cealaltă față a monedei o reprezintă acordul-cadru din 2020, în plină pandemie, prin care Press Media Electronic SRL a primit o contratotală de aproape 2,5 milioane de lei pentru organizarea a circa 150 de evenimente clare sau neclare, menite, aparent, să faciliteze „informarea publică”. Contractul a fost atribuit fără detalii despre natura exactă a evenimentelor și sub aparența unor facilități pentru schimbul de experiență între autorități.
Alegerea acestei firme de către primăria Sectorului 4 și Primăria Capitalei nu pare întâmplătoare. Bogdan Chirieac și firma sa sunt cunoscuți drept pionieri în domeniul propagandei și promovării politice, având conexiuni directe sau indirecte cu decidenți și strategii de imagine. În același timp, modul rapid și ambiguu în care s-au făcut aceste atribuiri ridică semne de întrebare referitoare la transparența procesului și la confortul unor decizii despre fonduri publice.
În prezent, anchetele în curs și reacțiile din partea opoziției indică o serie de întrebări despre modul în care unele contracte sunt încheiate și despre influența firmelor de consultanță politică în administrația publică. Situația de față nu face decât să atenționeze asupra necesității unor mecanisme mai stricte și transparență mai mare în gestionarea bandurilor publice, mai ales în perioade electorale. Rămâne de urmărit dacă aceste practici vor fi sancționate sau dacă vor deveni un model de urmat, în timp ce pandemia a amplificat această tendință de a externaliza influența politică prin intermediul firmelor din zona privatizată a propagandei digitale.
