Un contract de 55 de milioane de euro pentru servicii de pază la DGASPC Sector 1 stârnește controverse politice și acuzații de politizare
Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Sector 1 a publicat recent un anunț de intenție pentru semnarea unui contract de amploare, care vizează achiziția de servicii de pază, monitorizare, însoțire a pacienților la unitățile sanitare, intervenție în caz de alarmă și transport de valori. Cu o valoare estimată la 55 de milioane de euro, această inițiativă a surprins și a generat discuții aprinse în rândul opiniei publice și al actorilor implicați în administrație, fiind primul mare contract din Sectorul 1 derulat de la schimbarea conducerii DGASPC, sub conducerea noului director, Dănuț-George-Mădălin Stanciu.
Controverse legate de politizare și influență politică
De la numirea lui Stanciu în fruntea DGASPC Sector 1, în urmă cu câteva luni, s-au accentuat acuzațiile privind implicarea politicului în gestionarea acestei instituții. În spațiul publics-au făcut frecvent referiri la o politizare evidentă, având în vedere faptul că funcțiile de conducere și de execuție au fost ocupate în principal de persoane susținute de PSD și de alte filiale politice apropiate. În context, o înțelegere electorală între primarul PSD al sectorului, George Tutuță, și ministrul Florin Manole, liderul PSD Sector 1, pare să ofere o explicație pentru coordonarea politică a instituției.
Acuzațiile se referă la faptul că, în ultima vreme, au avut loc concursuri și selecții interne menite, aparent, să fidelizeze anumite persone, în condițiile în care documentațiile pentru achiziții importante sunt în pregătire. Unii experți în integritate și administrație semnalează că astfel de practici ar putea avea drept scop consolidarea controlului politic asupra bugetelor și resurselor destinate serviciilor sociale din Sectorul 1, într-un climat în care transparența și corectitudinea concursurilor sunt puse sub semnul întrebării.
Posturi strategice ocupate de susținători politici
Printre cele mai sensibile poziții din cadrul DGASPC se numără postul de director general, rezervat pentru Stanciu, care urmează să susțină ultima probă a concursului la sfârșitul lunii aprilie 2026. De asemenea, postul de șef de serviciu pentru Direcția Urmărire Contracte și Achiziții Publice a fost atribuit unei persoane susținute de PSD, aleasă în condiții similare cu cele pentru conducerea generală, ceea ce amplifică suspiciunile privind inginerii politice în criteriile de selecție.
Un avertizor de integritate a declarat că „mai multe concursuri au avut loc la DGASPC Sector 1 pentru a-i fideliza pe cei care semnează acte controversate,” adăugând și că aceste practici nu sunt întâmplătoare, ci parte a unui proces de consolidare a influenței politice în instituție. În acest context, achiziția de servicii, cum este și cea de 55 de milioane de euro pentru servicii de pază, pare să fie un alt Element pentru menținerea controlului și plăților către firme care activează în acest sector.
Context de schimbări și controverse în administrația Sectorului 1
Conducerea DGASPC Sector 1 a trecut recent printr-un val de controverse și critici, în contextul în care acuzațiile de politizare au devenit tot mai frecvente. De la ocuparea funcției de către Stanciu, s-au întărit temerile legate de influența politică în decizii și repartizarea resurselor, în condițiile în care salariații și experții locali reclamă lipsa unui proces transparent în selecția finală a conducerii și în atribuirea contractelor.
Rechizitoriul criticilor indică faptul că aceste schimbări favorizează interesele politice ale PSD, în special în perioada premergătoare alegerilor locale și centrale, dar și pe termen lung, consolidând o anumită direcție de administrare a serviciilor sociale din Sectorul 1.
În timp ce oficialii din administrație susțin necesitatea unor contracte și achiziții de amploare pentru asigurarea siguranței pacienților și a personalului medical, criticii avertizează asupra riscului de favorizare a anumitor firme și a influenței politice ilegitime. Perspectivele privind controlul acestor situații și legitimitatea acestor contracte rămân încă în discuție, iar opinia publică așteaptă răspunsuri clare din partea autorităților în următoarea perioadă.
Sursa: Buletin.de
