Lucrurile în dosarul privind retrocedarea Parcului IOR, un caz care a atras atenția publicului și autorităților din cauza implicațiilor sale politice și imobiliare, devin mai complicate. La finalul lunii ianuarie, avocații reprezentând interesele lui Petre Băjenaru au depus cerere pentru înlăturarea judecătorului Constantin-Claudiu Ulariu din dosar, acuzându-l de lipsă de imparțialitate. Decizia în această privință, așteptată în 6 februarie, promite să fie un punct de cotitură în procesul de contestare a retrocedării celor 12 hectare din Parcul IOR, care a fost emisă în 2005 de fostul primar general, Adriean Videanu.
### O cursă a recuzărilor și controverse privind imparțialitatea judecătorului
Cererea de recuzare, formulată de avocații lui Băjenaru, a fost însoțită de suspiciuni legate de obiectivitatea judecătorului Ulariu. Potrivit legii, aceste solicitări sunt soluționate de un alt complet de judecată, chiar dacă, în anumite cazuri, se poate decide audierea persoanei vizate, în speța, judecătorul. În cazul în care instanța va considera solicitarea justificată, judecătorul va fi înlocuit pentru a asigura un proces impartial.
Decizia de amânare a pronunțării în ședința de vineri survine într-un context delicat, în care părțile și reprezentanții lor se acuză reciproc de lipsă de imparțialitate. Cererea de schimbare a magistratului a fost susținută de avocații lui Băjenaru, aceștia invocând presiuni sau antepronunțări din partea judecătorului, într-un dosar în care percepția de corectitudine și transparență este esențială pentru credibilitatea justiției.
### Contextul istoric și implicarea afaceriștilor în proces
Dosarul în discuție are o conotație politică și imobiliară deosebită. Retractamentul de la tribunal vine după reluarea procesului, în condițiile în care petiția a fost repusă pe rol după ce Petre Băjenaru, cunoscut în mediul de afaceri și implicat în numeroase proiecte imobiliare, a fost adăugat ca moștenitor al lui Maria Cocoru, o fostă proprietară a terenurilor retrocedate. Aceasta a fost, în trecut, implicată în descongestionarea legală a terenurilor, în contextul unor controverse privind retrocedarea de terenuri din zona parcului IOR.
Băjenaru, nepotul Norei Cocoru, este implicat într-un adevărat vast imperiu imobiliar, fiind acționar în mai multe firme și având legături cu rudele sale în firme precum Grueff Management SRL sau BASP Property SRL. În mediul jurnalistic, inclusiv în anchetele din investigația „Cimitirul IOR,” s-a discutat despre conexiunile politice ale familiei și despre modul în care aceasta ar fi influențat procesul de retrocedare, precum și modul în care s-au derulat tranzacțiile.
Mirajul controlului asupra terenurilor din Parcul IOR a fost alimentat de afirmatii despre distrugerea zonei, care, potrivit unor surse, s-a realizat cu sprijinul și interesele familiei Băjenaru, fiind plauzibilă teza unui deliberately plan de valorificare a terenurilor, în condițiile în care retrocedările au devenit subiecte sensibile, încărcate de tensiuni politice și economice.
### Perspective și următorii pași
Ionii din sistemul de justiție au anunțat că decizia privind recuzarea va fi luată în zilele următoare, însă rezultatul ar putea avea un impact semnificativ asupra cursului procesului. Dacă instanța va decide în favoarea avocaților lui Băjenaru, acest lucru ar putea dubla șansele ca procesul să fie redeschis, iar terenurile să fie fie confirmate retrocedate, fie supuse unor alte proceduri legale de verificare.
Continuarea acestei chestiuni depinde în mare măsură de decizia judecătorilor și de modul în care se vor raporta la acuzațiile de lipsă de imparțialitate, precum și la presiunile din mediul politic și economic. În același timp, opinia publică urmărește cu atenție următoarele mutări în acest caz, întrucât impactul asupra zonei parcului IOR – un simbol al Bucureștiului – ar putea fi substanțial, influențând nu doar dreptatea în cazul retrocedărilor, ci și încrederea în întregul sistem judiciar.
