Percheziții ale DNA la Primăria Sectorului 3 într-un dosar legat de un drum construit pe teren privat al fratelui primarului Negoiță
Dimineața zilei de joi a adus oglinzi ale unei anchete delicate, oficializate acum de DNA, care a efectuat percheziții la sediul Primăriei Sectorului 3 din București într-un caz care ridică semne de întrebare despre legalitatea construcției unui drum public. Operațiunea vine în contextul unei investigații ce vizează modul în care instituția condusă de primarul Robert Negoiță a gestionat recent o lucrare realizată pe un teren privat, aparținând fratelui său, Ionuț Negoiță, dezvoltator imobiliar cunoscut pe piața locală.
Un proiect aparent simplificat, dar cu multiple implicații legale
Conform informațiilor prezentate de surse apropiate anchetei, situația a fost semnalată public încă din vara anului trecut, de către realizatorul de conținut Recorder. Anchetatorii suspectează că drumul construit de Primăria Sectorului 3 nu ar fi fost aprobat conform procedurilor legale. În mod obișnuit, pentru astfel de proiecte, ar fi fost nevoie de un proiect depus și aprobat de Consiliul Local, cu buget și detalii clare privind costurile. În acest caz, însă, Primăria a acționat impulsiv, aprobând și demarând construcția în doar câteva zile, fără a avea în vedere documentația legală corespunzătoare.
Primarul Negoiță a explicat că a fost nevoie de această infrastructură, dar neconformitatea formală pare să fi fost minimalizată. Într-un schimb aparent relaxat cu jurnaliștii, el a afirmat că drumul a fost construit pentru a răspunde unei nevoi imediate, și că „a considerat că nu e nevoie de formalități” – o atitudine ce a atras critici și suspiciuni cu privire la legalitatea și transparența deciziilor luate.
Legalitatea construcției și terenul privat al fratelui primarului
Deși primarul susține că drumul a fost construit în interesul comunității, realitatea este diferită. Conform legislației din România, astfel de proiecte publice trebuie să respecte un cadru legal strict, care presupune, printre altele, existența și aprobare bugetară și documentație tehnică în conformitate cu normele în vigoare. În acest caz, drumurile respective au fost realizate pe un teren care nu figura în domeniul public al Primăriei, ci pe proprietatea privată a fratelui primarului.
Această situație ridică întrebări cu privire la legalitatea transferurilor și a modului în care s-au folosit fondurile publice pentru construcții ce, în mod oficial, nu ar fi trebuit să aparțină primăriei. În plus, în urma verificărilor, s-a constatat că drumul nu a fost supus avizelor obligatorii, fiind finalizat în timp record, însă fără un cost clar stabilit sau justificare transparență asupra cheltuielilor.
Reacția autorităților și urmările investigației
Confirmarea oficială din partea DNA a operatiunii de joi aduce în prim-plan un proces suspicios, care implică atât funcționari publici, cât și agenți economici. În comunicatul oficial, instituția anunță că cercetările vizează suspiciuni legate de infracțiuni asimilate corupției, în perioada 2017-2025, bazate pe lucrări de construcție și asfaltare efectuate fără documente legale, în diferite zone din Sectorul 3.
Perchezițiile au avut loc în 11 locații din București și județul Ilfov, printre care se numără sediile unor instituții publice, dar și domiciliile unor persoane implicate, precum și puncte de lucru ale unor societăți comerciale. Aceste acțiuni sunt cu atât mai sensibile cu cât urmăresc verificarea unor posibile abuzuri în folosirea fondurilor publice și a documentelor pentru obținerea ilegală a unor beneficii.
Pe măsură ce ancheta avansează, se conturează un peisaj complex, ce potențează discuțiile privind transparența administrației locale și modul în care interesele private pot influența decizii publice majore. În ciuda declarației relaxate a primarului Negoiță, oficialii anchetatori continuă verificările, iar perspectiva unui proces deschis și a publicării rezultatelor rămâne deschisă.
În urmă cu doar câteva zile, observațiile legate de construcția drumului au fost întărite și de declarații ale autorităților abilitate, care au subliniat că astfel de lucrări trebuie să respecte un cadrul legal strict, altfel riscând să fie declarate ilegale și chiar anulate. Rămâne de văzut dacă ancheta va dovedi neconformitatea acțiunilor actuale sau dacă, în ciuda acestei situații, cei implicați vor reuși să justifice legal modul de realizare a infrastructurii.
