Sectorul 3 se află din nou în centrul unei lupte dure pentru integritate și transparență, după ce Direcția Națională Anticorupție a impus o serie de măsuri dure împotriva primarului în exercițiu, Robert Negoiță. După aproape șase ore de audieri, edilul a fost plasat sub control judiciar, fiind interzis să-și exercite temporar funcția, iar magistrații i-au solicitat o cauțiune de 800.000 de lei pentru a putea pleca acasă. Această măsură drastică vine în urma unor investigații referitoare la presupuse acte de corupție în gestionarea proiectelor edilitare din sector.
Controverse în jurul construcțiilor făcute fără aviz legal
Primarul Negoiță, aflat în funcție din 2008, este acuzat de procurori de abuz în serviciu, legat de execuția mai multor drumuri asfaltate fără autorizații legale. Printre aceste percheziții și anchete se numără și construcția unui drum realizat pentru fratele său, Ionuț Negoiță, un cunoscut dezvoltator imobiliar din București. Conform declarațiilor DNA, faptele suspectate acoperă o perioadă îndelungată, din 2017 până în 2025, și implică mai multe acțiuni nesigure din punct de vedere legal, despre care procurorii spun că au fost săvârșite cu sprijinul unor funcționari publici din Primăria Sector 3.
Procurorii au efectuat 11 percheziții domiciliare, inclusiv în sediile unor instituții publice, dar și la domiciliile unor persoane fizice sau la sediile unor companii private implicate în aceste proiecte. Acuzațiile se leagă de sustragerea de la norme legale în procesul de construcție, precum și de utilizarea banilor publici pentru investiții nelegale pe terenuri private. În plus, anchetatorii investighează modul în care drumurile realizate fără autorizare sunt acum folosite ca drumuri publice, în contextul în care acestea aparțin de fapt terenurilor private ale fratelui edilului, Ionuț Negoiță.
Reacția primarului și implicațiile politice
După anunțarea măsurilor, Robert Negoiță a susținut o conferință de presă, încercând să-și apere imaginea și să nege acuzațiile. El a declarat clar: „Nu i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3.” Primarul a afirmat totodată că pentru anumite drumuri a fost nevoit să acționeze ilegal, din cauza blocajelor și lipsei de suport din partea Primăriei Generale a Capitalei, retrăgându-se aproape complet din zona decizională până la finalizarea anchetei.
Cu toate că se află în această situație dificilă, Negoiță susține că nu a făcut nimic în avantajul propriu, ci doar a acționat în interesul cetățenilor, deși, oficial, el recunoaște că unele investiții au fost realizate fără respectarea rigorii legale. În acest context, tot mai mulți lideri politici și cetățeni se întreabă cât de adânci sunt, de fapt, rădăcinile corupției în cadrul administrației locale din Sectorul 3, considerată de unii o zonă cu probleme vechi și bine înfipte în sistem.
Investigațiile la nivel de fond: deconspirarea unui stil de abordare în administrația locală
Dezvăluirile anchetatorilor arată o serie de practici în privința construcțiilor executate fără avizul autorităților competente, dar și evitarea standardelor legale pentru a accelera proiecte considerate prioritare. Conform analizelor publicate anterior, drumul pentru fratele primarului, construit pe teren privat, a fost realizat fără aprobarea necesară a Consiliului Local, folosind fonduri publice, dar fără a fi trecut oficial în evidentele administrative ale Primăriei. Aceasta ridică semne de întrebare asupra modului în care sunt gestionate resursele publice, dar și asupra integrității funcționarilor care ar putea fi implicați în astfel de practici.
Primarul Negoiță, în replică, susține că aceste construcții au fost justificate de necesitatea forțată de situația de blocaj și de lipsa de sprijin legal, dar această explicație nu pare să liniștească pe mulți dintre cetățenii și oficialii care urmăresc cu suspiciune toate aceste acțiuni. La această oră, ancheta continuă, iar deciziile judecătorești pot avea un impact profund nu doar asupra carierei politice a edilului, ci și asupra viabilității unor proiecte de infrastructură esențiale pentru comunitatea din Sectorul 3.
Perspectiva rămâne insa incertă, iar factorii de decizie și cetățenii așteaptă cu interes evoluțiile următoare, întrebându-se dacă în spatele acestei cauze se ascund probleme mai adânci care afectează întreg sistemul de administrare locală.
