Primăria Sectorului 5, în centrul unor acuzații grave de corupție, a fost scena unui scandal major în care implicarea funcionărilor de rang înalt se pare că a fost mai profundă decât s-a anticipat. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) au deschis o anchetă after un polițist local, cunoscut cu porecla „Pedro”, a fost prins în flagrant primind o mită de 18.000 de euro de la un reprezentant al unei firme de construcții. Acțiunile de corupție, structurate în mai multe etape, relevă o schemă bine pusă la punct pentru a accelera recepția unui imobil rezidențial, în condițiile în care finalizarea construcției fusese deja anunțată de mai bine de o lună.
### Schema corupției la Primăria Sectorului 5 începe cu mita
Conform referatului întocmit de procurori, vestea despre mită a venit după ce compania dezvoltatoare a depus o cerere pentru recepția unui ansamblu format din două corpuri pe strada Înclinată, în ciuda faptului că lucrările fuseseră deja finalizate. În momentul predării documentației, reprezentantul firmei, C.G., a fost abordat de „Pedro”, polițistul local implicat în schemă, care i-ar fi spus că “sunt foarte aglomerați și că data recepției trebuie reprogramată”. În schimb, polițistul i-ar fi cerut inițial suma de 24.000 de euro pentru a facilita procesul, suma care ulterior s-a redus la 18.000 euro, în urma negocierilor directe după ce reprezentantul firmei s-a sustras parțial de la suma inițială, explicând că dispunea doar de acea sumă din fondurile companiei.
### Cum se lucra în umbra primăriei pentru a aproba ilegal recepția
Investigatori sub acoperire au fost implicați pentru a documenta aceste acțiuni. Conform înregistrărilor și constatările, reprezentantul firmei a fost întâlnit de mai multe ori cu polițistul pentru a discuta despre mita și despre termenele de plată, iar suma de 18.000 de euro a fost predată în mașina reprezentantului firmei, într-o pungă de plastic. Polițistul local i-a spus că, după finalizarea plății, totul va fi rezolvat, iar certificatul de atestare a edificării va fi emis în curând, despre care avea asigurări că va fi semnat la scurt timp după recepție: “se rezolvă”, a fost expresia recurentă.
### De la șpaga în toaletă la negocieri directe
Recrutarea mijloacelor de corupție a fost variată: de la șpaga în toaletă, unde polițistul a primit un plic cu 2.000 de euro, până la negocieri directe în birourile primăriei sau în mașina reprezentantului firmei. În detalii incredibile, reprezentantul firmei a fost nevoit să recunoască în mod public că a fost nevoit să dea mită pentru a justifica finalizarea procesului de recepție și pentru a obține eliberarea documentelor legale de autorizare.
### De la denunț la anchetă: colaborare și conflicte
Odată cu ridicarea semnalelor de alarmă, C.G. a ales să se adreseze direct DNA, după ce a recunoscut că a plătit mită unui funcționar public pentru a -și salva afacerea. În flagrant, acesta a fost interceptat în timp ce discuta cu un investigator sub acoperire, într-o întâlnire menită să confirme suma primită și motivul acesteia. Polițistul “Pedro” a recunoscut că a cerut inițial 24.000 de euro, dar a acceptat suma de 18.000 euro, explicând că diferența ar fi fost pentru “reparat” relațiile interne.
Revelațiile anchetei sunt cu atât mai grave cu cât, pe lângă recepția ilegală a imobilelor, funcționarii implicați au fost prinși și în alte acțiuni de corupție: de la recepții ale imobilelor de pe strada Nuțu Ion, unde un alt dezvoltator ar fi oferit 2.000 de euro pentru a eficientiza procesul, până la obținerea de sume consistente, până la 40.000 de euro, pentru autorizări și alte formalități administrative. Întregul caz scoate la lumină un mecanism complex, în care corupția la nivelul primăriei devine un pericol pentru integritatea sistemului administrativ din Sectorul 5.
În prezent, ancheta continuă, fiind cercetate mai multe persoane din primărie și din rândul oficialilor implicați, iar perspectiva celor implicați este una sumbră, cu speranța apariției unor măsuri drastice pentru a curăța un sistem aflat în derivă. Cei anchetați riscă să ajungă în fața instanței pentru acuzații grele, iar cazul rămâne în atenția publicului, ca un exemplu de fel de a se face afaceri ilegale în umbra legii.
