Conform Gândul: Scriitorul Adrian Papahagi critică vehement reacțiile politice la nominalizarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de premier, indicând PNL și USR ca adevărații vinovați pentru blocajul politic. Papahagi subliniază că, în loc să fie criticați pentru refuzul de a vota propuneri anterioare, aceștia sunt nemulțumiți de decizia președintelui Nicușor Dan.
Potrivit lui Papahagi, USR, partid fondat de Nicușor Dan, s-a îndepărtat de la principiile sale reformiste, adoptând o direcție „woke-lgbt anticreștin”, ceea ce a dus la plafonarea sa. Pe de altă parte, liberalii sunt acuzați că au contribuit la deteriorarea dreptei românești.
Responsabilitatea pentru blocajul politic
Adrian Papahagi argumentează că liderii politici sunt prea critici la adresa lui Nicușor Dan pentru nominalizarea lui Siegfried Mureșan. El consideră că aceștia ar fi fost nemulțumiți indiferent de decizia președintelui.
„Nervoși sunt toți pe Nicușor că l-a nominalizat ca premier pe cel propus de Bolojan! Nervoși erau și dacă nu-l nominaliza”, afirmă Papahagi. El critică faptul că USR nu este sancționat pentru devierea de la valorile sale, în timp ce Nicușor Dan este învinuit pentru toate problemele.
Papahagi amintește că propunerea anterioară a lui Eugen Tomac, care ar fi permis PNL, USR și PSD să pretindă că sunt în opoziție, a fost respinsă.
Dinamica puterii și rolul lui Nicușor Dan
Scriitorul subliniază importanța rolului lui Nicușor Dan ca lider politic, contrar modului în care Ilie Bolojan a acționat, aparent, solitar.
„Cei care-l consideră idiot pe Nicușor fiindcă nu e orator nu înțeleg nimic din adevărata inteligență analitică, iar acolo Nicușor e top”, susține Papahagi, comparând prestigiul intelectual al școlii absolvite de președinte.
El reiterează că Ilie Bolojan ar fi trebuit să înțeleagă ierarhia, acceptând că Nicușor Dan este șeful. „Nu există coabitare reușită între președinte și premier din tabere opuse. E mereu conflict. Cu șeful faci sau echipă, sau război. Acum, din păcate, e război. Așa e în politică”, menționează Papahagi.
Schimbările de poziție și strategia lui Bolojan
Adrian Papahagi expune lista schimbărilor de poziție ale lui Ilie Bolojan referitoare la formarea guvernului, reproșuri aduse și de Nicușor Dan.
„De patru ori și-a schimbat poziția: să guverneze PSD și AUR, că ei au avut majoritate la moțiune; acceptăm tehnocrați, dar fără politici în eșaloanele 2-3-4-5-145 (bluff, că doar nu-și dădeau afară toată clientela); noi cu USR și UDMR avem mai multe voturi decât PSD, deci propunem Siegfried premier; dar poate hai, refacem rotativa. Ce vor de fapt?”, scrie Papahagi.
El acuză că Bolojan s-a crezut mai deștept decât Nicușor Dan, calculând o strategie care acum riscă să eșueze.
„Bolojan a devenit maximalist, s-a suit pe cai mari și a intrat în campanie de imagine non-stop. S-a crezut mai deștept ca Nicușor și a calculat că-i dă șah cu Siegfried. Ei uite că acum riscă să primească mat”, anticipează Papahagi.
Mandatul prezidențial versus mandatul local
Papahagi subliniază diferența dintre mandatul prezidențial obținut de Nicușor Dan și cel obținut de Ilie Bolojan ca senator.
„Bolojan a ieșit senator în Bihor cu câteva zeci de mii de voturi și Nicușor președinte de țară cu câteva milioane”, afirmă Papahagi. El menționează că Nicușor Dan este singurul om politic cu un mandat acordat de peste 50% dintre participanții la vot.
Nicușor Dan l-a acuzat pe Ilie Bolojan că se opune formării unui guvern, semnalând schimbări de poziție din partea PNL. Președintele a declarat că, marți, PNL se angajase să voteze un guvern minoritar PSD, dar ulterior și-a schimbat poziția. Siegfried Mureșan a intervenit, afirmând că PNL nu va susține un guvern condus de Sorin Grindeanu.
După 135 de zile de blocaj politic și eșecul nominalizărilor anterioare, Nicușor Dan l-a desemnat pe Siegfried Mureșan pentru funcția de prim-ministru, acesta având nevoie de 233 de voturi în Parlament pentru a fi învestit.
Sursa: Gândul
