Primăria Sectorului 5 a fost zguduită de o anchetă a Curții de Conturi, care a evidențiat plăți ilegale de peste patru milioane de lei către compania Capital Vision SRL. Suspiciunile de gestionare defectuoasă a fondurilor publice în zona administrativ-teritorială a sectorului bucureștean au reaprins discuțiile despre integritatea în cheltuirea banilor publici, mai ales în contextul în care aceste investiții vizează modernizarea infrastructurii comunale.
Plăți nejustificate și prejudiciu constat
Raportul curții de control are la bază verificări făcute asupra contractelor semnate la sfârșitul anului 2019 pentru reabilitarea străzilor din Sectorul 5. În total, fondurile alocate pentru aceste lucrări au depășit 308 milioane de lei, echivalentul a circa 61,6 milioane de euro. Din aceste sume, Capital Vision SRL urma să încaseze doar 16,7 milioane lei pentru serviciile de proiectare, însă firma a emis facturi cu sume cu aproximativ 4,1 milioane lei mai mari decât cele exacte, fapt care a dus la prejudiciul cauzat bugetului local.
Reabilitarea celor 595 de străzi din sector, pe aproape 147 de kilometri de drumuri, a fost atribuită unei asocieri de firme în urma unei licitații publice. În ciuda procedurilor, suma plătită către Capital Vision nu s-a încadra în limita standard, atât pentru serviciile de proiectare, cât și pentru alte servicii conexe. Cu toate acestea, firma a emis facturi supraevaluate, iar primăria a efectuat plăți peste limitele contractuale, încălcând clauzele stabilite, inclusiv cele legate de plata etapizată.
Situația juridică și eșalonarea plăților
În vara anului 2021, Corporatia a fost dată în judecată pentru neachitarea integrală a facturilor. Deși datoria inițială era de circa 17 milioane de lei, Primăria a realizat de fapt plăți partiale, suma fiind de 5,3 milioane lei până la momentul respectiv. Ulterior, în decembrie 2022, s-a semnat un acord de eșalonare pentru plata a 11,6 milioane lei într-un an, însă acest plan nu a fost respectat, iar ultima plată a fost efectuată abia în iunie 2023.
Procedurile judiciare au fost intensificate, Primăria fiind inclusă în executare silită după ce nu a respectat termenele stabilite. În urma acestor acțiuni, bunurile publice ale sectorului riscă să suporte și mai multe pierderi financiare dacă litigiile vor continua.
Un model de contracte controversat și influenceri politici
Capital Vision SRL are o activitate remarcabilă în domeniul ingineriei și consultanței tehnice, dar secolul trecut a devenit cunoscută pentru o serie de contracte atribuite, adesea, în aducerea în prim-plan a unor legături politice, fiind frecvent întâlnită în proiecte cu administrații controlate de social-democrați. Firma a fost înființată în 2008 și, de-a lungul timpului, a câștigat multiple contracte publice, inclusiv recente, precum reabilitarea unui drum județean în județul Vaslui pentru suma de circa 70.000 de euro.
Contextul în care s-au realizat aceste plăți și contractele atribuite ridică întrebări despre transparență și corectitudine, mai ales ținând cont de legăturile de afaceri ale firmei și conexiunile sale politice. În plus, firma a fost abonată la atribuirea contractelor publice din mai multe administrații conduse de partide aflate la guvernare sau în opoziție.
Perspectiva și următorii pași
Controalele și anchetele continuă, iar Curtea de Conturi a atras atenția asupra necesității unei verificări riguroase și repetate asupra modului în care au fost gestionate sumele publice în ultimele ani. În cazul în care acuzațiile se vor dovedi întemeiate, se pot aștepta măsuri legislative și acțiuni de recuperare a prejudiciului. În același timp, această situație scoate în evidență o nevoie acută de reformă în sistemul de achiziții publice, dar și de o supraveghere mai strictă a modului în care administrațiile locale și societățile comerciale colaborează pentru reabilitarea infrastructurii urbane.
Dincolo de aspectele legale, cazul Sectorului 5 evidențiază o problemă mai largă legată de transparență și responsabilitate în utilizarea fondurilor publice, aspecte care, dacă nu vor fi ameliorate, pot afecta încrederea cetățenilor în instituțiile statului. Între timp, urmărirea de urme și deciziile instanțelor vor decide dacă banii publici au fost recuperați sau dacă vor fi în continuare risipiți pe proiecte cu controverse.
