Controverse în Pădurea Băneasa: Utilaje moderne sau ilegalitate?
Într-un moment în care opinia publică este devansată de informații contradictorii despre starea actuală a drumurilor forestiere din zona Pădurea Băneasa, situată în inima cartierului Greenfield, situația devine tot mai complicată. Pe de o parte, autoritățile și reprezentanții comunității susțin că lucrările realizate recent pe drumul prin pădure serveau doar întreținerii și asigurării siguranței, în timp ce un raport al Ministerului Mediului readuce în discuție ilegalitatea acestor intervenții și necesitatea reîmpăduririi.
Lucrările de întreținere, explicate și justificate
În data de 12 februarie, utilaje au fost observate pe drumul care face legătura între cartierul Greenfield și zonele înconjurătoare, ilustrând o activitate pe care unele surse o interpretează diferit. Federația Greenfield a emis un comunicat în care accentuează faptul că aceste intervenții au vizat doar nivelarea gropilor și remedierea denivelărilor cauzate de uzură sau condiții meteorologice extreme. În text, reprezentanții comunității subliniază că „lucrările desfășurate în data de 12.02.2026 au avut ca unic scop întreținerea drumului și asigurarea unui nivel adecvat de siguranță pentru utilizatori”.
Pe de altă parte, comunitatea relatează despre existența unor drumuri forestiere oficiale în zonă, utilizate în mod regulat de mulți ani pentru accesul în pădure și în zonele de recreere. În plus, porțiunea de drum asfaltată dintre Padina și Aleea Privighetorii a fost deschisă circulației publice încă din anii anteriori, fără ca autoritățile sau opinia publică să ridice semne de întrebare sau să ceară reanalizarea statutului acesteia.
Raportul Ministerului Mediului: ilegalități și reîmpădurire obligatorie
Surprinzător sau nu, tocmai această situație a fost scosă la iveală recent de către Ministerul Mediului, care a publicat un raport de control. Documentul indică faptul că drumul, pe care au fost desfășurate lucrări recente, nu este prevăzut în acte, fiind realizat în mod ilegal. Direcția Silvică Ilfov a decontat fonduri pentru lucrări și a permis accesul pe un tronson de drum care, juridic, nu există în mod formal. Raportul solicită demolarea structurilor neconforme, recuperarea banilor publici și, cel mai important, reîmpădurirea terenului, pentru a readuce zona în starea sa naturală.
Desigur, aceste măsuri devin o barieră pentru comunitate, mai ales că utilizarea drumului asfalta este esențială pentru locuitorii din Greenfield, atât pentru siguranță, cât și pentru acces. În comunicatul oficial, reprezentanții comunității afirmă cu tărie: „Pentru comunitatea Greenfield, acest drum nu reprezintă un simplu drum, ci o necesitate zilnică de siguranță și acces”.
Modernizare sau inflamare a conflictului?
La prima vedere, situația pare a fi un conflict între dreptul comunității de a beneficia de infrastructură și poziția autorităților de a preveni intervenții ilegale în pădure. În timp ce Ministerul Mediului solicită închiderea drumului și reîmpădurirea terenului, pe teren au apărut joi utilaje de două feluri: unele pentru demolare, iar altele pentru modernizare, precum așezarea unui strat de pământ compactat, similar cu cel folosit în pregătirea pentru asfaltare.
Federația Greenfield insistă însă că dreptul de utilizare a drumului a fost validat legal, fiind încheiat un contract de peaj cu Regia Națională a Pădurilor – Romsilva, în 2025. Conform acesteia, contractul este valabil și a fost confirmat de o decizie definitivă a Tribunalului București, în anul anterior. Limitele de acces sunt clar reglementate și controlate prin sisteme moderne, precum recunoașterea automată a numerelor de înmatriculare, pentru vehicule cu o masă de până la 3,5 tone și doar în anumite intervale orare.
Așteptări și perspective
Decizia recentă a Ministerului Mediului de a cere reîmpădurirea zonei și demolarea construcțiilor neconforme pare a fi ultima etapă într-un proces de clarificare a modalităților de gestiune a acestei infrastructuri în pădure. În timp ce autoritățile insistă pe legalitate și protejarea fondului forestier, comunitatea din Greenfield își păstrează convingerea că dreptul la acces și siguranță trebuie să primeze.
Rămâne de urmărit dacă, pe termen scurt, va fi găsit un compromis între necesitatea de modernizare și obligația de a reîmpăduri terenul, precum și dacă decizia finală va favoriza dezvoltarea durabilă în această zonă. În orice caz, conflictul dintre norme și realitate continuă să lase loc de explicații și revendicări din ambele părți, într-un joc complicat de interese și legislație.
