Conform Gazeta Sporturilor: Victor Becali, impresar influent în fotbalul românesc, a lansat un atac dur la adresa lui Kyros Vassaras, șeful Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA). Criticile au vizat în special arbitrajul din Superligă și, mai precis, o serie de decizii considerate favorabile echipei Universitatea Craiova.
Critici vehemente la adresa lui Kyros Vassaras
Într-o analiză a parcursului liderului din Superligă, Victor Becali a subliniat că anumite decizii de arbitraj din acest sezon au avantajat echipa din Craiova. Impresarul a adus în discuție și faza controversată din meciul cu Dinamo, când „câinii” au reclamat o poziție de ofsaid la Nsimba.
Victor Becali a fost categoric în opinia sa. El a menționat că Universitatea Craiova a beneficiat de mai multe decizii favorabile și l-a ironizat pe Kyros Vassaras pentru modul în care explică fazele controversate de arbitraj. Critica sa a fost concentrată pe percepția unor erori care ar fi influențat rezultatele meciurilor.
„Craiova e într-un moment bun, cam toate deciziile la limită au fost pentru ei. Eu nu acuz Craiova, dar ce s-a întâmplat la meciul cu Dinamo… nu e vina lor că domnul Vassaras vine și ține niște teorii de parcă el a inventat pământul, de parcă el l-a descoperit.”
Becali a continuat cu o serie de remarci critice la adresa lui Vassaras, sugerând chiar o eventuală retragere a acestuia din funcție.
„Din punctul meu de vedere, trebuia să fie de mult la plajă, dar nu-l lasă alții. Găina cu ouăle de AUR, așa se numește. Hai să-l punem președintele României, că a promovat arbitri… Eu cred că ar trebui să candideze”, a declarat Victor Becali, conform sptfm.ro.
Reacția lui kyros vassaras
Kyros Vassaras a explicat, după meciul Universitatea Craiova – Dinamo 2-1, decizia de a valida golul marcat de olteni în minutul 90. Argumentul principal a fost că, conform protocolului VAR, nu se putea interveni din cauza existenței a două faze de joc ulterioare poziției de ofsaid nesemnalizate la Steven Nsimba.
Vassaras a detaliat modul în care VAR-ul a analizat faza, subliniind importanța determinării punctului de start al atacului (APP), o decizie subiectivă a arbitrului. Argumentația sa a fost bazată pe secvența de joc cu nouă pase consecutive, care a precedat marcarea golului.
„Conform protocolului VAR, determinarea punctului în care începe faza de atac (APP) este subiectivă și este necesar ca arbitrul să decidă. Au avut loc 9 pase consecutive, dintr-o parte în alta a mijlocului terenului, și chiar înapoi, în propria jumătate de teren, înainte de începerea clară a unei situații de atac. Concluzie: conform protocolului VAR, decizia de a acorda golul marcat în noul APP este corectă. VAR nu are voie să intervină pentru nicio altă posibilă abatere înaintea acestui nou APP”, a explicat Kyros Vassaras, pe site-ul FRF.
Contextul Superligii
Criticile lui Victor Becali vin într-un moment important al sezonului, cu Universitatea Craiova luptând pentru supremație în Superligă. Intervențiile sale în spațiul public pot influența semnificativ percepția asupra arbitrajului și pot alimenta dezbaterile privind corectitudinea competiției.
Sursa: Gazeta Sporturilor
