Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) dezbate pe 20 aprilie o sesizare crucială privind sporul SIIJ, fostul spor al Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție. Curtea de Apel București solicită clarificări cu privire la acordarea acestui spor magistraților, ridicând semne de întrebare asupra modului în care ar trebui aplicat.
Contextul dezbaterilor
Problema centrală constă în aplicarea sporului de 2% pe zi, acordat inițial procurorilor și judecătorilor care activau în cadrul SIIJ, în perioada octombrie 2018 – martie 2022. Curtea de Apel București întreabă ÎCCJ dacă acest spor ar trebui extins și la alți magistrați. Mai exact, dacă sporul ar trebui să beneficieze toți magistrații cu o vechime de 18 ani și cu grad de Curte de Apel, indiferent dacă au activat sau nu la fosta Secție Specială. Această chestiune generează dezbateri aprinse în sistemul judiciar.
Ordinul Liei Savonea și implicațiile
Înaintea ședinței de judecată, Lia Savonea, șefa ÎCCJ, a emis un ordin care a introdus „sporul SIIJ” în salariul de bază al magistraților care îndeplineau condițiile de a activa la SIIJ. Documentul menționează că plata drepturilor se va face judecătorilor care se încadrează în situația reglementată de lege, „prin reflectarea acestora în indemnizația de încadrare a judecătorilor”. Această formulare a stârnit controverse. Conform surselor, sporul este acordat magistraților care, la vremea SIIJ, aveau vechimea și gradul necesar.
Conform estimărilor, majorarea salarială ar putea beneficia cel puțin 1000 de magistrați. Prin această măsură, salariile acestora ar putea fi majorate cu până la 60% din brut pentru zilele în care au activat la SIIJ.
Posibile efecte și viitoare decizii
Decizia ÎCCJ de la sfârșitul lunii aprilie va avea un impact semnificativ asupra sistemului judiciar. Ea va clarifica statutul sporului SIIJ și va determina dacă acesta va fi acordat unui număr mai mare de magistrați. Discuțiile din cadrul ÎCCJ vor stabili dacă interpretarea actuală a ordinului emis de Lia Savonea este corectă și dacă aceasta respectă prevederile legale. O eventuală extindere a beneficiarilor sporului ar putea genera costuri suplimentare pentru stat și ar putea schimba dinamica internă a sistemului judiciar.
Dezbaterea de la ÎCCJ, programată pentru 20 aprilie, va oferi o perspectivă clară asupra viitorului acestui spor controversat.
