Inspecția Judiciară nu a identificat nereguli semnificative la Curtea de Apel București după un control amplu efectuat în urma dezvăluirilor făcute de platforma „Recorder”. Raportul, prezentat joi Secției pentru judecători a CSM, face puține referiri la eventuale probleme și nu confirmă suspiciuni de corupție sau gestionare defectuoasă în cadrul acestei instanțe de rang înalt.
Control de rutină sau verificare suspiciuni?
După scandalul mediatic apărut în prima parte a anului trecut, legat de presupuse întârzieri și posibile influențe asupra actului de justiție, Inspecția Judiciară a demarat o serie de verificări vizând activitatea Curții de Apel București. Potrivit raportului, controalele s-au concentrat pe modul în care au fost gestionate dosarele și pe eventualele incidente ce ar fi putut afecta independența și corectitudinea justiției. În răspunsul oficial, Inspecția a susținut că nu au fost constatate nereguli și a catalogat incidentele menționate în investigațiile publice drept o „coincidență temporală”, evocând faptul că unele dosare au fost soluționate în perioade apropiate, dar fără a indica vreun tratament preferențial sau manipulare intenționată.
Prescripția și gestionarea dosarelor – un motiv de controversă dar fără dovezi
Dezvăluirile media au vizat, în special, fenomenul de prescriere a unor dosare importante din dosarul penal care îl viza pe fostul președinte al României, precum și gestionarea altor dosare comparet cu întârzierea în soluționare. „Inspecția Judiciară a evidențiat că, din perspectiva sa, aceste presupuse întârzieri nu reprezintă neapărat indicii de nereguli, ci pot fi explicate ca o „coincidență temporală”, fiind cauzate de factori procedural sau de volumul mare de activitate”, a precizat un oficial din CSM.
Raportul subliniază faptul că, în cazul prescripției, nu s-au identificat elemente ce să indice intenție de tergiversare sau acțiuni intenționate pentru favorizarea anumitor categorii de dosare sau părți în litigiile penale sau civile. De altfel, experții Inspecției au arătat că aceste situații pot fi, uneori, rezultatul complexității legii și a procedurilor judiciare, ce pot duce la prescripție chiar și în condiții de gestionare corectă a activității judiciare.
Context și implicații pentru justiție
De la schimbarea conducerii Ministerului Justiției și până la promovarea unor legi cu impact asupra sistemului judiciar, controversele din ultima perioadă au atras atenția asupra credibilității și transparenței magistraților. Inspecția Judiciară, în acest context, pare să fi adoptat o poziție mai reținută, evitând acuzații sau acuze directe, concentrându-se pe constatări și explicații tehnice. Acest lucru nu înseamnă neapărat o calmare a suspiciunilor publice, însă indică faptul că, în cazul Curții de Apel București, nu există probe palpabile de îngrijorare majoră, cel puțin în ochii verificatorilor din sistemul judiciar.
Viitorul justiției și eventuale noi controale
Deși raportul recent nu a găsit probleme, zvonurile și dezbaterile continuă în mediul științific și civic, despre eventuale reforme sau controale suplimentare. Atât reprezentanții justiției, cât și cei ai societății civile, urmăresc cu atenție dacă aceste constatări vor avea un impact concret în modul de funcționare al instanței, precum și dacă vor conduce la măsuri de îmbunătățire a transparenței și a responsabilității magistraților.
Între timp, Curtea de Apel București își va continua activitatea, în așteptarea unor eventuale verificări suplimentare sau a unor măsuri de reformare, în condițiile în care sistemul judiciar rămâne sub lupa opiniei publice, în contextul eforturilor generale de consolidare a statului de drept și de creștere a încrederii în justiție.
