Călin Georgescu, în fața justiției: Tribunalul București respinge contestația în dosarul de propagandă legionară
Tribunalul București a decis, în mod definitiv, să respingă contestația formulată de Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, și să mențină verdictul Judecătoriei Sectorului 1, care a stabilit legalitatea rechizitoriului în cazul său. Astfel, dosarul în care Georgescu este acuzat de propagandă legionară intră oficial în faza judecății pe fond.
Decizia tribunalului a fost luată după o întâlnire inițială pe 6 februarie, când judecătorii nu au reușit să ajungă la un acord, declanșând o divergență. La rejudecarea cauzei, pe 9 februarie, Tribunalul a confirmat legalitatea sesizării și a administrării probelor, deschizând astfel calea către un proces public.
Informații despre acuzații
Călin Georgescu este acuzat de “promovarea, în public, a cultului persoanelor vinovate de genocid și crime de război, precum și de promovarea de idei legionară, fasciste și xenofobe”. Potrivit rechizitoriului, între 2020 și 2025, Georgescu a desfășurat multiple activități publice menite să răspândească doctrine extremiste și să glorifice figuri controversate din istoria României, inclusiv pe mareșalul Ion Antonescu.
Fostul candidat s-a abținut de la comentarii detaliate după deciziile instanțelor. Totuși, el a declarat anterior că axa sa ideologică se bazează pe valori naționaliste, ceea ce împreună cu acuzațiile actuale ridică semne de întrebare în rândul analiștilor și al experților în drept.
Impactul asupra societății și dezbaterile publice
Între timp, controversa din jurul lui Călin Georgescu a stârnit reacții deplasate în societate. Multe voci publice și organizații civice condamnă promovarea extremismului și necesitatea de a proteja valorile democrației în fața unor astfel de idei anacronice. Reacțiile la nivel de opinie publică sunt mixte: unii îl consideră o victimă a sistemului, în timp ce alții cer o pedeapsă exemplar pentru faptele sale.
Avocații săi susțin că acuzațiile sunt nejustificate și că intervenția instituțiilor în acest caz are caracter politic. “Georgescu reprezintă o frică pentru unii, dar realitatea este că numai prin discuție și nu prin arestare putem învăța din istorie”, a declarat unul dintre apărători.
Un precedent în justiția românească
Cazul lui Călin Georgescu are potențialul de a crea un precedent important în abordarea acțiunilor de propagandă extremă în România. Pe măsură ce societatea devine tot mai polarizată, cazuri precum acesta pun întrebări cruciale despre libertatea de exprimare versus responsabilitatea socială. Judecătorii trebuie să echilibreze aceste elemente într-un cadru legal, ceea ce le oferă o mare responsabilitate.
Judecarea lui Georgescu va continua în sălile de tribunal, iar deciziile pe care instanța le va lua ar putea influența nu doar destinul fostului politician, ci și percepția generală asupra toleranței și diversității în discursul public din România.
Într-un climat politic deja tensionat, vedem cum justiția se transformă într-un câmp de acțiune unde valorile democratice și extremismul cultural se confruntă, cu un impact potențial profund asupra societății românești.
