Curtea Constituțională a României (CCR) se află în impas, după ce judecătorul Gheorghe Stan a intrat în concediu paternal, ceea ce va duce la amânarea unei decizii cruciale privind reforma pensiilor magistraților. Ședința programată pentru miercuri, 11 februarie, se dovedește a fi a cincea amânare, stârnind neliniști în rândul magistraților și al opiniei publice.
Concediul care complică lucrurile
Conform surselor din CCR, judecătorul Stan a solicitat un concediu de zece zile lucrătoare începând cu data de 9 februarie. Absența acestuia este critică, deoarece regulamentul Curții stipulează că deciziile nu pot fi luate fără prezența unui judecător care a participat la dezbateri. “Amânarea va fi consemnată într-o încheiere redactată de magistratul-asistent, cu indicarea motivului care a determinat această măsură”, se arată în regulament. Această situație a generat nemulțumiri în rândul juriștilor și al celor afectați de reforma pensiilor, care a fost deja contestată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Deciziile întârziate ale Curții
Timpul trece, iar reforma pensiilor magistraților rămâne blocată. Aceasta a fost deja amânată de patru ori, fiecare ședință fiind marcată de controverse. La prima întâlnire din 10 decembrie 2025, judecătorii au ales să nu ia o decizie. La ședința din 28 decembrie, un grup de patru judecători, toți propuși de PSD, au părăsit sala, împiedicând astfel luarea unei hotărâri. Situația s-a agravat în 29 decembrie, când aceștia nu s-au mai prezentat deloc, iar CCR a reclamant lipsa unei decizii clare.
“Absența noastră nu a însemnat un blocaj al activității Curții, ci a fost o decizie legată de respectarea regulilor de funcționare”, au declarat cei patru judecători într-un comunicat comun. Această declarație evidențiază tensiunile interne din cadrul CCR și rivalitățile politice care influențează funcționarea acestei instituții.
Cine este Gheorghe Stan?
Gheorghe Stan, membru al Curții Constituționale din 2019, a fost anterior procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. A fost numit în funcție de Camera Deputaților la propunerea PSD și a ocupat, de asemenea, funcția de inspector șef adjunct al Inspecției Judiciare. Acest soldat al legii a devenit o figură controversată în jurul căreia s-au strâns critici legate de deciziile sale.
Cu atât mai mult cu cât absența lui dintr-o ședință atât de crucială ridică întrebări privind responsabilitatea judecătorilor constituționali și eficiența instituției în întregul său. Judecătorul Stan nu a putut fi contactat pentru a comenta situația, iar CCR nu a oferit un punct de vedere oficial la solicitările presei.
Reforma pensiilor magistraților a generat dezbateri aprinse în societatea românească, având un impact direct asupra sistemului judiciar. Lipsa unei soluții rapide din partea CCR se poate transforma într-o adevărată criză, afectând nu doar magistrații, ci întreaga comunitate a justiției din România. Deciziile întârziate pot submina încrederea în sistemul juridic și pot crea o percepție negativă asupra funcționării instituțiilor statului.
Trecerea timpului fără o hotărâre asupra acestei reforme va avea consecințe semnificative. Magistrații așteaptă cu nerăbdare un răspuns, iar opinia publică devine tot mai sceptică în privința capacității CCR de a gestiona provocările actuale. Prin urmare, toate privirile sunt ațintite asupra Curții, așteptându-se soluții rapide și eficiente în fața unui sistem care deja se confruntă cu suficiente dificultăți.
