Meta face ultimele pregătiri pentru procesul colosal în care este implicată, încercând să controleze detaliile ce vor fi prezentate în fața juriului și, implicit, percepția publică asupra cazului. În fața instanței din New Mexico, compania americană de tehnologie va fi, din 2 februarie, sub o presiune maximă legată de responsabilitatea sa pentru modul în care gestionează siguranța tinerilor utilizatori. În încercarea de a evita ca anumite subiecte vulnerabile să afecteze verdictul, Meta a formulat o serie largă de cereri, menite să elimine din discuție câmpuri sensibile precum impactul social al platformelor, cazul tragic al adolescentei Molly Russell sau chiar avansurile în domeniul inteligenței artificiale.
### Rifuzul Meta privind temele sensibile în sala de judecată
Inițiativa companiei vine în urma unei strategii de „motion in limine”, un instrument juridic folosit frecvent pentru a exclude de la audieri anumite probe sau argumente considerate prejudiciabile. Practic, această metodă reduce riscul ca juriul să fie influențat de informații irelevante sau emoționale, concentrând discuția doar asupra faptelor esențiale. În cazul Meta, însă, lista de excluziuni este extrem de amplă și discutabilă în contextul în care fiecărui subiect ce ține de sănătatea mintală, siguranța minorilor sau efectele social media le este acordată o importanță capitală.
Meta solicită să nu fie discutate cercetări despre efectul rețelelor sociale asupra adolescenților, mențiuni despre recomandarea fostului surgeon general al SUA privind sănătatea mintală sau ideea introducerii unor etichete de avertizare. Mai mult, compania cere să se evite orice discuție despre resursele financiare, activitățile personale ale angajaților, sau despre trecutul academic al fondatorului Mark Zuckerberg. Argumentul? Aceste subiecte pot crea un portret al companiei și pot influența percepția juriului mai mult decât acuzațiile concrete legate de gestionarea siguranței tinerilor.
De asemenea, Meta vrea să excludă din proces orice mențiune despre cazul Molly Russell, la fel și toate referirile la chatbot-urile și inteligența artificială pe care compania le dezvoltă. În special în ultimele luni, Meta a investit masiv în aceste tehnologii, inclusiv în soluții pentru identificarea și protejarea tinerilor de conținut problematic. Invitând instanța să le excludă din discuție, firma pare să vrea să păstreze linia dură în fața tribunalului, evitând să fie trasă în piept cu propriile tehnologii și inițiative de protecție, despre care susține că sunt implementate de ani buni.
### Contextul dosarului și lupta pentru imagine
Procesul vizează o veche problemă: acuzația statului New Mexico, depusă în 2023, susține că Meta nu doar că nu a reușit să protejeze minorii din mediul online, ci a și amplificat în mod algoritmic conținut periculos sau nepotrivit pentru adolescenți. Teste “sub acoperire” efectuate de autorități au arătat că, în condiții controlate, platformele de socializare deținute de Meta ar fi răspândit rapid mesaje explicite sau conținut sexual explicabil în cazul conturilor false create de anchetatori.
Reacția companiei este de a sublinia faptul că procesul nu trebuie să fie o “pulpă” despre problemele sociale sau cele de confidențialitate, ci despre felul în care Meta a gestionat, conform legii, siguranța minorilor. În aparență, orice altă abordare, de la situațiile de transparență în gestionarea datelor până la efectele sociale ale platformelor, reprezintă o diversiune menită să influențeze juriul.
În paralel, Meta încearcă să-și demonstreze eforturile de a proteja adolescenții, evidențiind lansarea „Teen Accounts” pe Instagram și alte măsuri restrictive pentru utilizatorii sub 16 ani. În ultimii ani, compania a continuat să implementeze soluții pentru identificarea tinerilor care declară greșit vârsta sau pentru a elimina automat conturile asociate cu comportamente periculoase, inclusiv cele de sexualizare a minorilor.
### Implicații și perspective
Este greu să ne imaginăm ce se va întâmpla după 2 februarie, când primul juriu va fi selecționat în acest proces spectacol. În timp ce Meta încearcă să-și păstreze imaginea de companie responsabilă și inovatoare, această luptă din instanță ar putea avea repercusiuni mai largi. Decizia judecătorilor va stabili, poate, nu doar răspunsul la întrebarea legii, ci și comentariile despre modul în care mediul online tratează tinerii, tema devenită un punct nevralgic pentru reglementare și dezbatere publică. Într-un fel, procesul de la Santa Fe devine acum un test pentru cum va arăta responsabilitatea unui gigant tehnologic în era digitală, în fața acuzațiilor de neglijență și manipulare, dar și a presiunii de a fi mereu în pas cu noile tehnologii și responsabilități sociale.
