Noi probe aduse la lumină vineri seară, în cadrul emisiunii „Exces de putere”, sugerează o posibilă incompatibilitate a lui Radu Miruță, actualul ministru al Apărării. Dezvăluirile arată că Miruță ar fi efectuat o expertiză tehnică judiciară, contrar declarațiilor sale anterioare. Agenția Națională de Integritate (ANI) ar investiga acest caz, conform informațiilor obținute.
Expertiză secretă și declarații contradictorii
Radu Miruță a susținut public, în mai multe rânduri, că în perioada în care a deținut funcția de deputat, concomitent cu cea de expert tehnic judiciar, nu ar fi realizat nicio expertiză. Documentele prezentate demonstrează însă contrariul. Un raport de expertiză a fost depus de Miruță la Judecătoria Pitești, în februarie 2023, la peste doi ani de la alegerea sa ca deputat. Acesta a fost solicitat de instanță într-un dosar civil, iar onorariul a fost achitat.
Ulterior, la 48 de zile de la acest eveniment, Miruță a declarat Ministerului Justiției că nu poate efectua expertize și a solicitat suspendarea din lista experților tehnici judiciari. O altă controversă apare într-un dosar DIICOT de la Tribunalul Bihor, unde Miruță, în calitate de expert, ar fi tergiversat timp de șase luni o cauză având ca obiect o fraudă informatică cu un prejudiciu de trei milioane de euro, ceea ce a dus în cele din urmă la prescrierea faptelor penale.
Reacțiile lui Miruță și documentul incriminator
În fața acuzațiilor, ministrul Apărării a afirmat săptămâna trecută că nu ar exista nimic ilegal în efectuarea expertizelor, chiar dacă s-ar fi primit venituri în această calitate, în paralel cu mandatul de parlamentar. El a invocat, de asemenea, o opinie a ANI care ar fi confirmat posibilitatea cumulului celor două funcții. Mai mult, a menționat că și-a suspendat activitatea PFA-ului pentru a nu fi incompatibil.
Un document obținut însă de presă contrazice vehement aceste afirmații. Este vorba de un răspuns oficial transmis de Radu Miruță Judecătoriei Mizil, datat 14 octombrie 2021. În acest document, Miruță informează instanța că a fost ales într-o funcție publică și, prin urmare, nu mai este compatibil cu administrarea unei firme prin intermediul căreia efectua expertizele, solicitând desemnarea unui alt expert.
Potrivit Ministerului Justiției, efectuarea de acte de comerț ca persoană fizică reprezintă o incompatibilitate pentru un parlamentar. Astfel, suspendarea PFA-ului lui Miruță l-ar fi împiedicat în mod legal să mai acționeze ca expert tehnic judiciar. Cu toate acestea, el a continuat să semneze și să depună expertiza în 2023.
Blocarea dosarului DIICOT și implicarea ani
În dosarul DIICOT de la Tribunalul Oradea, în care era expert, Miruță a ignorat avertismentele privind riscul de prescriere a faptelor penale, blocând cauza timp de șase luni. Un grefier a consemnat într-o notă telefonică faptul că Miruță nu a răspuns solicitărilor instanței. Apoi, inculpatul a scăpat de acuzații prin prescripție.
Agenția Națională de Integritate (ANI) s-a autosesizat în urma dezvăluirilor apărute. Radu Miruță a refuzat să comenteze public situația.
