Mihai Stoica, reacție tăioasă la verdictul lui Porumboiu: „Nu știu ce mai caută în fotbal”
FCSB a fost protagonistul unui scandal de proporții în meciul din Cupa României împotriva echipei Universitatea Craiova, faza controversată a hențului fiind analizată intens în mediul sportiv. Mihai Stoica, managerul general al echipei, nu s-a sfiit să-și exprime nemulțumirea față de evaluarea fostului arbitru Adrian Porumboiu, care a considerat că decizia luată de arbitru a fost una corectă.
Dezbatere aprinsă în jurul hențului reclamat
În minutul 67 al partidei disputate recent pe stadionul „Ion Oblemenco”, FCSB a cerut cu insistență penalty după ce mingea a lovit brațul unui jucător craiovean. Deși reluările video arătau o posibilă încălcare, Porumboiu a decis că faza nu îndeplinește criteriile pentru sancționare. „Nu mai are sens să discutăm. A fost un henț clar, dar nu este prima dată când astfel de erori apar în meciurile noastre”, a declarat Stoica imediat după meci, perfecționând un discurs deja obositor în fotbalul românesc.
Critici la adresa fostului arbitru
Comentariile lui Porumboiu, care a susținut că „arbitrul a fost corect” în decizia sa de a nu acorda penalty, l-au scos din sărite pe Stoica. Acesta a reacționat prompt, afirmând: „Nu știu ce mai caută Adrian Porumboiu în fotbal. Poate e timpul să ne gândim la alte perspective, dar nu prin prisma celor care au greșit flagrant în carierele lor.” Cu o ironie fină, Stoica a subliniat că „experiența” lui Porumboiu nu este tocmai un avantaj pe acest subiect.
Un context plin de tensiuni în fotbalul românesc
Tensiunile dintre echipele mari și arbitraj au fost o constantă în fotbalul românesc, iar bucătăriile echipelor adesea se umplu de frustrare când se discută despre decizii controversate. FCSB, o echipă cu o istorie bogată și o bază de susținători dedicată, se află pe o pantă precar administrativ, iar perioadele grele din ultima vreme au amplificat criticile la adresa celor implicați în gestionarea arbitrajului.
Divergențele de opinie între Stoica și Porumboiu sporesc presiunea asupra autorităților fotbalistice din România, care sunt deja blamate pentru lipsa de transparență și pentru deciziile uneori arbitrare. Într-un fotbal în care VAR-ul pare să mai atenueze, cel puțin teoretic, erorile de arbitraj, controversele continuă să umple paginile publicațiilor sportive.
Stoica a reiterat importanța de a se pune accent pe educația și formarea arbitrilor, un demers al cărui impact ar putea salva sezonul și ar putea întări încrederea în integritatea competițiilor. Cu toate acestea, starea de nervozitate și neîncrederea în arbitrajul din România continuă să creeze un climat de incertitudine.
Pe fondul unor evoluții asemănătoare, rămâne de văzut cum se va desfășura restul sezonului pentru FCSB și ce măsuri vor lua autoritățile pentru a reduce tensiunile dintre jucători, antrenori și arbitrii, într-un context în care echipa punctează cu puterea emoției, dar riscă să piardă teren din cauza deciziilor contestate.
