Neculai Onțanu, fost primar al Sectorului 2 din București și unul dintre puținii edili din România care a deținut și gradul de general-maior, rămâne figura emblematică a politicii locale marcate de controverse și acuzații de corupție. După o carieră politic-relativ lungă, încheiată abrupt în 2016, drumul său a fost legat de un caz complex de luare de mită și retrocedări suspecte de terenuri. Aceasta poveste nu doar că decorează biografia edilului, ci și reflectă sistemul rigid al corupției din administrația locală, care continuă să fie o problemă majoră în peisajul politic românesc.
### Ascensiunea unei cariere controversate
Neculai Onțanu, aflat în fruntea Primăriei Sectorului 2 timp de 16 ani, a avut o ascensiune neașteptată în lumea politică. În 2009, a fost avansat de la gradul de colonel în rezervă direct la general-maior, o promovare semnificativă pentru un politician cu un trecut mai mult administrativ decât militar. Înainte de a se implica în politică, el a urmat cursuri la Academia „Ștefan Gheorghiu”, pentru cadrele Partidului Comunist, și a lucrat ca muncitor și maistru în construcții.
Cariera sa academică a culminat cu obținerea unui doctorat în domeniul securității și informațiilor de la Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul” în 2010. Deși a obținut această calificare, unele aspecte ale tezei sale au fost considerate de experți ca fiind plagiat, ceea ce a atras criticisms adesea asociate cu figura sa publică. În primii ani de management în Sectorul 2, necunoscut pentru implicarea sa în afaceri militare, a fost primul prag pe care l-a urcat către influența politică.
### Arestarea și condamnarea pentru corupție
Și totuși, destinul său a fost marcat de un moment de cotitură în 2016, când DNA a demarat acțiuni împotriva sa, acuzându-l de luare de mită în cuantum de aproximativ 1,4 milioane de euro. Concret, procurorii susțineau că edilul ar fi primit un teren de 1.500 mp în zona Barbu Văcărescu, evaluat la peste 4 milioane de euro, în schimbul retrocedării ilegale a mai multor terenuri din Sectorul 2 cu o suprafață totală de peste 83.500 mp. Potrivit anchetei, terenul primit a fost transferat fraudulos, prin contracte fictive și fără nicio plată reală, către intermediari și persoane apropiate.
Controversa a ajuns în faza judiciară, iar procesul a fost unul tumultuos. În iunie 2016, după doar patru luni de la începerea acțiunii penale, Onțanu a fost trimis în judecată, însă în 2017, instanța a decis încetarea procesului pentru prescrierea faptelor. Deturnarea justiției a ridicat semne de întrebare, dar adevărata răzbunare a venit odată cu decizia finală a Înaltei Curți de Casație și Justiție din 2021, care a pronunțat pentru fostul primar o sentință de trei ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită. Judecătorii au stabilit un termen de probă de opt ani, în care Onțanu trebuie să respecte anumite obligații, un semn clar al faptului că justiția a dorit să-i ofere o șansă de revenire și responsabilizare.
### Moștenirea și umbrele din trecut
Evenimentele din dreptul lui Neculai Onțanu nu pot fi independente de contextul mai larg al corupției din administrația locală bucureșteană, unde cazurile de complicitate, mită și retrocedări ilegale au fost frecvente. Procurorii DNA atrag atenția că, în cazul său, faptele au fost comise într-un cadrul de corupție sistemică, cu beneficii personale și trafic de influență. Deși procesul său a avut un final, credibilitatea politică a fostului edil a fost grav afectată, iar societatea rămâne însă cu întrebarea dacă și alte cazuri similare vor fi zădărnicite sau ascunse în rigola sistemului.
În privința sa, cariera politică a fost, în cele din urmă, slabăt cu ultimele sale capitole, însă impactul anilor de dominație și controversa continuă să fie resimțite în peisajul politic. În timp ce instanțele dau verdictul final, pentru mulți bucureșteni, numele Neculai Onțanu rămâne simbolul unui sistem în care promisiunile, influența și corupția s-au împletit în mod dăunător pentru comunitate. Și, în timp ce anchetele continuă să dezvăluie mecanismele din umbră, întrebarea despre ce va urma rămâne deschisă, lăsând loc pentru o reevaluare a modului în care administrația locală a fost coerbită de corupție timp de decenii.
