Curtea Supremă de Justiție din Republica Moldova a emis o decizie care poate avea implicații semnificative în cazul penal legat de fostul președinte Igor Dodon, în contextul anchetelor legate de corupție și acte de tentativă de destabilizare a situației politice. Conform ultimei hotărâri, instanța a dispus audierea în calitate de martori pentru apărare și partea acuzării a lui Vladimir Plahotniuc și Serghei Iaralov, doi nume grele ale scenei politice și judiciare din Republica Moldova.
Decizia a fost luată în ședința din data de 12 ianuarie 2026, într-un dosar complex cunoscut sub denumirea informala de „kuliok”, o denumire popularizată pentru a desemna o serie de anchete în care sunt vizate acțiuni ce vizează discreditarea și destabilizarea guvernării lui Igor Dodon, dar și alte evenimente despre care există suspiciuni de implicare a unor factori antifuncționali ai sistemului politic din Moldova. Chiar dacă numele lui Dodon a fost adesea asociat cu acest dosar, accentul major cade pe modul în care justiția moldovenească urmărește să clarifice rolul implicării diferiților actori, inclusiv personaje precum Plahotniuc, fost lider al Partidului Democrat din Moldova, și Serghei Iaralov, o figură cu influență în cercurile din spatele scenei politice.
Efectul acestei decizii survine într-un moment în care tensiunile politice în Moldova devin din ce în ce mai intense, iar situația juridică a unor lideri importanți din trecutul recent devine tot mai complicată. Vladimir Plahotniuc, care a părăsit țara în urma unor conflicte în mass-media și acuzații aduse de protestatari și opoziție, a fost mult timp considerat un jucător cheie în stabilirea și menținerea influenței în politica moldoveană, chiar dacă oficial nu mai are funcții politice de ani de zile. În același timp, Serghei Iaralov are un trecut controversat, fiind implicat în mai multe cazuri de corupție și presiuni politice.
În cadrul dosarului, aceste persoane sunt invocate ca martori, iar audierile lor, conform deciziei instanței, pot oferi informații esențiale pentru clarificarea detaliilor din spatele acuzațiilor aduse fostului președinte Igor Dodon. În ultimele luni, opinia publică a fost ținută în suspans în privința acestei cauze, care este percepută de unii ca un element de consolidare a statului de drept în Moldova, iar de alții ca o încercare de a contesta rezultatele alegerilor și voința electorală.
Contextul politic actual din Moldova adaugă un strat suplimentar de tensiune acestei situații. În timp ce unii observatori consideră că asemenea decizii judiciare pot reprezenta un pas spre depolitizarea sistemului judiciar, alții exprimă scepticism cu privire la determinarea adevăratelor motive și influențe din spatele acestor demersuri. În plus, implicarea persoanelor precum Plahotniuc și Iaralov în proces, chiar dacă în calitate de martori, evidențiază complexitatea investigării acestor acte și posibila influență a relațiilor din trecut asupra evoluției dosarului.
Pentru moment, audierea acestora este așteptată să clarifice mai multe aspecte legate de mecanismele de finanțare, presiuni și posibile intervenții externe în afacerile politice și judiciare din Moldova. Pe măsură ce procesul avansează, rămâne de urmărit dacă aceste măsuri vor conduce la o etică mai rigidă în sistemul judiciar, sau dacă, din contră, vor amplifica criza de încredere între instituții și cetățeni.
Cel puțin pentru perioada următoare, toate părțile implicate trebuie să se pregătească pentru un proces care se anunță contestat și dezechilibrat, având în vedere sensibilitatea subiectului și impactul funcției justiției asupra viitorului politic al țării. În jurul acestui dosar, așteptările sunt mari, iar orice pas înainte va fi monitorizat cu atenție de către opinia publică și actorii politici, care speră fie pentru transparență, fie pentru clarificare deplină a adevărului.
