PSD retrage sprijinul politic pentru premierul Ilie Bolojan: Analiza unui politolog despre criza guvernamentală
Retragerea masivă a sprijinului politic din partea PSD pentru premierul Ilie Bolojan nu este doar o dispută politică de moment, ci un simptom al „instabilității guvernamentale cronice” care afectează România încă din 2007. Această afirmație aparține politologului Cristian Pîrvulescu, care a analizat pentru un interviu situația politică actuală. Pîrvulescu a explicat de ce un guvern minoritar pare a fi cea mai plauzibilă variantă în acest moment și a punctat riscurile pe care le implică pentru partidele tradiționale o eventuală dependență de AUR.
Ruptura dintre instituții și coaliție
Rădăcina crizei actuale, conform lui Cristian Pîrvulescu, nu este legată de persoane, ci de raportul deficitar dintre instituțiile formale, cum este Constituția, și cele informale, cum ar fi coalițiile politice. Politologul subliniază că instituțiile formale nu au fost adaptate la modul în care funcționează coalițiile, creând astfel o ruptură funcțională.
În acest context, „primul ministru crede că are puterea absolută pe care poate să o folosească, iar partidele consideră că nu pot fi tratate ca parteneri”. Această viziune divergentă asupra puterii a făcut ca actuala criză să fie „inevitabilă”. Ilie Bolojan a refuzat să demisioneze, ceea ce sugerează, în opinia lui Pîrvulescu, că vom asista mai degrabă la o formulă de supraviețuire limitată.
Scenarii de guvernare și ascensiunea AUR
Cristian Pîrvulescu consideră că un guvern minoritar este o posibilitate reală. PSD ia în calcul această ipoteză. O strategie posibilă ar putea implica utilizarea intervalului de 45 de zile până la un nou vot de încredere în Parlament. La acel moment, s-ar putea vota un Guvern Minoritar, format din PNL și USR, invocându-se necesitatea de a menține stabilitatea și continuitatea politicilor de austeritate.
Un aspect critic al acestei configurații parlamentare este ascensiunea AUR în rolul de factor de decizie. Pîrvulescu avertizează că „PSD și PNL se află în egală măsură în zona de influență a AUR. AUR a devenit dintr-o dată un fel de arbitru”. O alianță cu George Simion este văzută ca un act de disperare. Pentru PSD, costurile politice externe și interne ar fi uriașe în cazul unei „combinații informale” cu AUR.
Liderul AUR a declarat că dorește alegeri anticipate pentru ca poporul să decidă, o direcție pe care Pîrvulescu o descrie ironic ca fiind spre „Rusia fraternă” și un „paradis creştin” similar modelului bulgar.
Politologul este categoric: „Oricine va face [guvern cu AUR] se compromite în mod definitiv”, deoarece acest partid se va folosi de astfel de asocieri. Situația actuală este comparată cu un meci de șah între maeștri internaționali, unde fiecare parte își cunoaște mișcările, dar aşteaptă o eroare strategică a adversarului. Timpul joacă un rol esențial și poate schimba complet raportul de forțe.
„În timp ce PNL vrea să demonstreze că poate guverna și atinge obiectivele administrative singur, PSD speră să se consolideze în opoziție pentru o eventuală revenire la putere peste câteva luni”, a explicat Pîrvulescu.
Sursa: HotNews
