Conform Gazeta Sporturilor: Nicolescu contraatacă: „Rapid trebuie respectată! Nu suntem tratați ca o echipă cu tradiție”
Războiul declarațiilor dintre conducătorii cluburilor de fotbal din București pare să se intensifice. Andrei Nicolescu, președintele clubului Dinamo, a lansat un atac frontal la adresa lui Victor Angelescu, omologul său de la Rapid, acuzând o diferență de tratament în ceea ce privește deciziile arbitrale. Cei doi, care în trecut au colaborat la începuturile echipei din Giulești, par să fi ajuns la un punct de ruptură în relația profesională.
Arbitraje controversate: penalty-uri „ușoare” și ochi închiși
Declarațiile lui Nicolescu au venit în contextul acuzațiilor privind penalty-ul refuzat Rapidului în partida cu UTA Arad, la o fază în care Stojilkovic a fost incomodat în careul advers. Președintele dinamovist consideră că echipa sa a beneficiat de un penalty mult mai ușor în meciul cu FC Voluntari, în care Musi a fost faultat în suprafața de pedeapsă. Acesta sugerează că cluburile cu o prezență mediatică mai mare, precum FCSB, beneficiază de o atenție sporită din partea organelor de conducere.
„Rapid trebuie respectată! Lui Dinamo i s-a dat un penalty mult mai ușor. E mult mai soft. Vrem să știm care e măsura. Noi nu suntem tratați ca o echipă care are tradiție și a câștigat trofee. Poate pentru că nici nu avem cei mai mulți fani… FCSB strigă cel mai tare. Și are și cei mai mulți fani. Țipă cel mai tare. Când nu primește un penalty, se vorbește trei săptămâni”, a declarat Nicolescu pentru Prima Sport.
Reacții la adresa declarațiilor lui Angelescu
Nicolescu a replicat și la afirmațiile lui Victor Angelescu, care a calificat drept „interpretabil” penalty-ul primit de Botoșani în meciul cu Rapid, din etapa precedentă. Președintele dinamovist a reamintit o fază din sezonul trecut, din partida Rapid – Dinamo de pe Giulești, în care un fault asupra lui Musi nu a fost sancționat, permițând Rapidului să egaleze. Nicolescu subliniază rolul VAR în astfel de situații și susține că interpretarea deciziilor arbitrale este una selectivă.
„Să spui că e interpretabil penalty-ul ăla de la Botoșani mi se pare că te uiți la altceva. Am aflat din interpretarea VAR că, atât timp cât arbitrul de centru consideră că intensitatea nu justifică penalty, și el a mers inițial pe decizie, VAR-ul nu poate interveni să-l convingă. Gândiți-vă la ce penalty am primit noi împotriva noastră la Ploiești. La UTA sunt circumstanțe, dar e o anumită interpretare, dar aici, dacă vorbești că nu l-a călcat pe Musi pe talpă, înseamnă că te uiți la altceva, nu la fotbal”, a argumentat Nicolescu.
Apel la unitate și transparență
Președintele Dinamo a subliniat importanța unității cluburilor din România pentru a influența schimbările necesare în cadrul Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA) și pentru a obține o transparență totală în procesul decizional. El a avertizat că lipsa unei acțiuni comune va conduce la continuarea situațiilor de nemulțumire generalizată. Nicolescu a recunoscut că tonul său a fost mai dur decât și-ar fi dorit, dar consideră că situația impune astfel de intervenții.
Sursa: Gazeta Sporturilor
