Președintele DAN a numit șefii parchetelor, ignorând CSM și alimentând speculațiile
Președintele ROMÂNIEI, Nicușor Dan, a semnat, pe 8 aprilie, numirile pentru șapte șefi de parchete și adjuncți, respingând o singură propunere din cele opt înaintate cu o zi înainte de ministrul Justiției, Radu MARINESCU, din partea PSD. Decizia vine în ciuda avizelor negative emise de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru trei dintre candidați și a lipsei de aviz pentru alți doi.
Semnale contradictorii privind lupta anticorupție
Numirile au fost interpretate pe scară largă ca o concesie făcută social-democraților, sugerând o posibilă diminuare a investigațiilor în cazurile de corupție de nivel înalt. Această concesie ar putea fi parte a unei strategii mai ample, ce include și numirea șefilor serviciilor de informații, încă în așteptare. Totodată, ar putea viza menținerea stabilității coaliției de guvernare, indiferent de prezența sau absența premierului Ilie BOLOJAN și de eventuala rotație a premierului, programată pentru aprilie 2027.
Dintre cele șapte numiri, doar puține au fost lipsite de controverse publice, precum cea a lui Codrin-Horațiu MIRON, viitorul șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT). Membrul CSM, Claudiu SANDU, a criticat vehement aceste numiri, catalogându-le drept politice. Acesta a subliniat lipsa unei competiții transparente, opinie împărtășită de mulți magistrați, și a remarcat că președintele DAN nu a oferit niciun semn de schimbare a modului de lucru al sistemului judiciar.
Președintele DAN a justificat decizia sa prin prisma unei evaluări aprofundate, exprimând speranța că aceasta va impulsiona activitatea parchetelor. „Am adunat toate informațiile pentru a avea cea mai potrivită soluție. Sper că acest moment va da un impuls activității parchetelor. Dincolo de asta, este o alegere politică”, a declarat DAN.
Reacții și interpretări ale deciziilor
Nicușor Dan a respins criticile din partea USR, partenerul minoritar de guvernare, și a organizațiilor civice, negând orice legătură a candidaților cu PSD, în afara faptului că aceștia au fost propuși de ministrul MARINESCU. El a argumentat, fără a convinge pe deplin, că cei criticați anterior au fost numiți în funcții de adjuncți, unde lipsa lor de determinare nu ar afecta activitatea generală. Președintele a menționat că avizul negativ al CSM privind Cristina CHIRIAC reflectă mai degrabă o eroare de orientare a CSM. A reiterat că este „mai bine informat” și responsabil pentru deciziile sale.
Viorel CERBU, fost adjunct al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), a fost avansat ca șef al DNA. Acesta îi datorează ascensiunea lui Marius VOINEAG, fost șef DNA, care a primit o nominalizare pentru funcția de adjunct, în ciuda faptului că CSM nu a emis un aviz în cazul său. VOINEAG a fost criticat de DAN în timpul campaniei prezidențiale de anul trecut, pentru lipsa rezultatelor în investigațiile de corupție. Situația, caracterizată prin absența unor anchete de amploare, a fost considerată rezultatul unei influențe politice asupra lui VOINEAG și a fostului șef DIICOT, Alex FLORENTA.
Întrebat despre reevaluarea celor doi, DAN a afirmat că „sunt oameni care au structurat activitatea parchetelor […] și care dețin experiența de a gestiona multe sarcini în același timp și pot fi eficienți, fără a fi în funcții de decizie”. Această potențială valoare a fostului șef DNA și DIICOT este puternic contestată de reprezentanții USR și ai organizațiilor civice. Stelian ION, fost ministru al Justiției din partea USR, a criticat în special numirea Cristinei CHIRIAC la conducerea Parchetului General, avertizând despre „apropierea prea mare” de serviciile de informații (SRI). ION a subliniat, de asemenea, că VOINEAG va menține o anumită influență asupra activității DNA, datorită experienței sale.
Cristina CHIRIAC, cu aviz negativ din partea CSM și criticată public pentru gestionarea unor probe, a fost apărată de președintele DAN, care a evidențiat performanțele obținute de parchetul DNA regional organizat de aceasta.
Niciun reprezentant PSD nu a dorit să comenteze public decizia.
