Fosta procuroare Rita Branga, la un pas de a obține anularea condamnării pentru mită, în urma unei erori judiciare legate de un parfum, a pierdut definitiv procesul de revizuire. Curtea de Apel Galați a respins cererea acesteia, menținând condamnarea la 3 ani de închisoare cu suspendare și excluderea din magistratură.
Unde au greșit judecătorii
Problema centrală în acest caz a fost legată de modul în care justiția a interpretat un cadou, mai precis o sticluță cu parfum, primit de Rita Branga de la un denunțător. Denunțătorul, Silviu Cojocaru, a mărturisit că a oferit parfumul „pentru că o plăcea și intenționa să lege o relație mai apropiată cu ea”. Judecătorii au inclus în mod eronat contravaloarea parfumului, 50 de euro, la suma de 600 de euro pe care fosta procuroare ar fi primit-o ca mită. Potrivit documentelor, instanța supremă a conchis că nu suma de 50 de euro ar fi reprezentat mită.
Rita Branga a încercat să folosească această eroare pentru a obține revizuirea condamnării, argumentând că o eventuală anulare a deciziei i-ar fi permis să solicite despăgubiri pentru anii în care a fost privată de salariul de prim-procuror. Calculul arăta că, din 2009 până în prezent, ar fi putut obține peste 384.000 de euro. Deși a pierdut revizuirea, Rita Branga are calea deschisă către Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).
Fosta procuroare de la Podu Turcului se plânge că „i s-a distrus viața”
Rita Branga susține că sticluța cu parfum a fost o „omisiune vădită” în decizia de condamnare. Curtea de Apel Galați a recunoscut existența acestei omisiuni, constatând că „această sumă nu a fost dată cu titlu de mită”. Fosta procuroare argumentează că această eroare a afectat elementele constitutive ale infracțiunii pentru care a fost condamnată.
În cererea de revizuire, Rita Branga a subliniat că această eroare este una de proporții, care „i-a distrus viața” și că munca sa s-a „ruinat pentru nimic”. Ea a insistat că pedeapsa a afectat un întreg ansamblu de hotărâri pronunțate în acest caz.
Parfumul, dat de către denunțător nu ca mită, ci „pentru că o plăcea”
Curtea de Apel Galați a respins cererea de revizuire, menținând sentința inițială. În hotărârea nr. 20/2026, judecătorii au arătat că confiscarea sumei de 50 de euro, reprezentând contravaloarea parfumului, nu se impunea, deoarece acesta nu fusese dat cu titlu de mită. Instanța a precizat că faptele invocate de Rita Branga au fost analizate anterior. Denunțătorul a oferit parfumul din alte motive, și nu pentru a influența dosarul penal.
În octombrie 2007, Rita Branga a fost trimisă în judecată de procurorii DNA pentru luare de mită. Acuzațiile includeau pretinderea sumei de 600 de euro și a unor articole de îmbrăcăminte, în schimbul unei soluții favorabile într-un dosar. Procurorii au menționat că, deși Branga a solicitat bani, denunțătorul i-a oferit inițial produse cosmetice în valoare de 50 de euro.
Sursa: Libertatea
