Sectorul 3 rămâne fără primar după un nou episod de intervenție a Direcției Naționale Anticorupție (DNA), care a decis să-i interzică lui Robert Negoiță exercitarea funcției pentru perioada controlului judiciar. Decizia are loc într-un moment delicat pentru edilul social-democrat, aflat în centrul unui dosar complicat legat de construirea unor drumuri publice fără avize legale și posibile legături cu terenuri aparținând fratelui său.
Imediat după perchezițiile desfășurate la Primăria Sector 3 și la domiciliul lui Negoiță, acesta a fost dus pentru audieri, unde a stat șase ore. În același timp, procurorii l-au acuzat oficial de abuz în serviciu, cercetările vizând construirea și asfaltarea unor străzi din sector fără documente care să justifice legal aceste lucrări. O cauțiune de 800.000 de lei a fost impusă pentru a îi permite edilului să plece acasă, în condițiile în care ancheta vizează fapte din perioada 2017-2025, ceea ce sugerează o amploare semnificativă a anchetei și implicații într-un cerc larg de persoane din administrație.
Această situație nu este prima dată când Robert Negoiță primește un «recunoaștere» de la Justiție. În 2020, fostul edil a fost temporar „interzis” în primărie, după ce ușa biroului său a fost sigilată, dar atunci motivul invocat a fost legat de retrocedări ilegale din Parcul IOR. De fapt, însă, conflictul a fost mai amplu, legat de un proces în instanță prin care se contestau retrocedări de parcuri și spații verzi, suspectate a fi efectuate pe timpul mandatului fostului PD-L, și de efortul lui Negoiță de a apăra aceste drepturi.
Acum, motivele par a fi diferite, însă ancheta și măsurile dispuse indică o seriozitate sporită în privința gestionării resurselor publice și posibilelor abuzuri comise în timpul mandatului său. În timp ce oficialii încearcă să demareze anchete clare și exhaustive, Negoiță a fost public destul de vocal în apărarea imaginei sale, afirmând că toate drumurile pe care le-a construit au fost realizate pentru cetățeni, și nu pentru interese personale sau ale familiei.
Reacția sa pe marginea acuzațiilor nu a întârziat. Într-un interviu, el a declarat că „Nu, i-am construit niciodată nimic, cu bani publici, fratelui meu. Am construit exclusiv drumuri publice pentru cetățenii din Sectorul 3. Proprietarului i-am făcut un deserviciu, de aceea legea prevede să plătești despăgubiri. Faptul că noi nu am plătit niciun fel de contravaloare, îl încurcă foarte tare, nu am plătit despăgubiri.”
Contextul acestor evenimente trebuie interpretat atât în lumina presiunii din partea justiției, dar și în complexitatea relațiilor politice și administrativ-legale din Sectorul 3. În ultimii ani, campaniile și controversele cu privire la retrocedări de terenuri și proiecte de infrastructură au fost frecvente, generând tensiuni atât între administrație, cât și în rândul cetățenilor.
În scenariul actual, perspectiva păstrarea sau înlăturarea din funcție a lui Negoiță depinde acum de urma evoluției procedurilor judiciare. Cu o anchetă în plină desfășurare și o decizie de interdicție temporară, instituțiile vor trebui să evalueze dacă faptele imputate sunt suficiente pentru a justifica o suspendare definitivă din funcție sau dacă cazul va fi soluționat în instanță.
Indiferent de rezultatul final, ceea ce este cert este că Sectorul 3 se află într-un moment de răscruce, în care transparența, responsabilitatea și respectarea legii vor fi testate în cele mai delicate formule. În timp ce negocierile și investigațiile continuă, cetățenii așteaptă cu speranță un proces echitabil și clar, care să restabilească încrederea în administrația locală și să asigure că în sectorul lor se respectă statul de drept.
