Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a negat existența unei „fracturi” în cadrul instituției, în contextul dezbaterilor aprinse pe tema pensiilor magistraților. Declarația a fost făcută în cadrul unei intervenții televizate, unde șefa CCR a subliniat că dezbaterile dintre judecători sunt reale și vii, chiar dacă au existat divergențe de opinii.
Clarificări privind deciziile CCR
Simina Tănăsescu a accentuat că judecătorii nu intră în sala de judecată cu idei preconcepute și că schimbarea de perspective este un proces normal în timpul deliberărilor. De asemenea, aceasta a menționat că au existat judecători cu opinii diferite pe legea pensiilor magistraților, dar și colegi care au susținut decizia finală. Șefa CCR a amintit că, indiferent de eventuale dispute interne, decizia a fost luată, depășind astfel orice potențială „fractură”.
„Încep prin a asigura pe toată lumea că nu există nicio fractură CCR. (…) Lucru cert este că dezbaterile noastre sunt reale, sunt vii, nu intrăm în sală cu idei preconcepute. Sunt situații în care unii dintre colegi, inclusiv eu, ajungem să îmbrățișăm alte puncte de vedere decât cele cu care am intrat inițial”, a declarat Simina Tănăsescu.
Contextul deciziei privind pensiile magistraților
Decizia Curții Constituționale pe legea pensiilor magistraților a venit după ce instituția a amânat de cinci ori luarea unei hotărâri. Proiectul de lege a fost inițiat de Ilie Bolojan și și-a asumat răspunderea în Parlament pe 12 februarie. Ultima ședință privind reforma a avut loc pe 11 februarie, când judecătorii au amânat pentru a cincea oară decizia. Hotărârea a fost adoptată cu o majoritate de 6 la 3 voturi, după ce judecătorul Mihai Busuioc și-a schimbat votul. Judecătorii Stan, Licu și Deliorga au votat împotriva proiectului.
Simina Tănăsescu a făcut referire la declarația unui coleg, despre care a spus că s-a considerat „băiatul rău” în sala de judecată. Președinta CCR a subliniat că argumentele judecătorilor au dus la „decantarea” opiniilor și la luarea unei decizii finale. Afirmația sa scoate în evidență importanța procesului de deliberare și a adaptării punctelor de vedere în cadrul Curții.
Sursa: Gândul
