Situație tensionată în domeniul silvic și al administrării terenurilor forestiere din zona Ilfov, în contextul controversei legate de drumul din Pădurea Băneasa, recent readus în atenție de autorități și părți implicate. În timp ce Ministerul Mediului a cerut demolarea ilegalităților și reîmpădurirea terenurilor afectate, directorul Direcției Silvice Ilfov, Cezar Răduță, a ales să acționeze în justiție, atacând raportul corpului de control al ministerului, într-un dosar aflat pe rol la Curtea de Apel București.
Controverse și controale legale în Pădurea Băneasa
Reactivarea acestei dezbateri a venit după publicarea unui raport ce a scos la iveală o serie de nereguli remarcabile în gestionarea drumului din pădure, construit pentru locuitorii cartierului Greenfield. Documentul oficial arată cum anumite lucrări au fost decontate de către Direcția Silvică Ilfov fără a avea temei juridic, iar drumul în cauză nu apare în evidențele legale ale terenului forestier. În ciuda deciziei Ministerului Mediului de a cere demolarea drumului și recuperarea banilor publici, Răduță a ales să conteste raportul.
„Împins de sprijinul de la conducerea Romsilva, unul dintre cei mai controversați directori ai Romsilva – domnul Răduță – care și-a bătut joc, la propriu, de pădurile din Ilfov și București, a decis să sfideze și mai mult legea,” a declarat Diana Buzoianu, ministrul Mediului, printr-o postare pe Facebook. Ea a adăugat că acțiunea în instanță a directorului Ilfov urmărește „să trage de timp, pe banii regiei, ca să acopere o ilegalitate”, dovedind, din punctul său de vedere, o abordare fără argumente juridice solide din partea conducerii Romsilva.
Contextul conflictului: ilegalități și avansuri în afaceri
La aceste controverse se adaugă un alt aspect exploziv, scos la iveală de România Curată: tranzacția prin care șeful Direcției Silvice Ilfov, Cezar Răduță, a vândut un teren de 1.000 de metri pătrați fostului director de relații publice și acționar al Impact, Gabriel Bizinache. Valoarea tranzacției a fost estimată la 200.000 de euro, sumă care, conform sursei citate, ar fi trebuit să fie plătită în rate. Răduță a declarat ulterior că, deși promisiunea de vânzare nu s-a concretizat, părțile încă încearcă o soluție amiabilă, însă această poveste adâncește suspiciunile legate de modul în care sunt gestionate terenurile și funcțiile în cadrul Romsilva.
Reîmpădurirea, soluția pentru ilegalitățile din Pădurea Băneasa
Pe fondul acestor scandaluri, Ministerul Mediului a întreprins măsuri clare pentru a corecta situația drumului, considerat de autorități o construcție ilegală. Raportul oficial detonează teoriile potrivit cărora drumul ar fi fost legalizat în urma unor decizii favorabile, arătând că acțiunea nu a fost condusă de un proces legal și transparent: „Nu există un dosar aprobat pentru schimbarea categoriei de folosință a terenului, nu a fost elaborat un proiect tehnic și lipsesc avizele necesare construirii de drumuri forestiere.”
Pentru remedierea situației, ministerul propune reamenajarea terenurilor astfel încât să se șteargă complet orice urmă de drum ilegal și să se revină la starea inițială a zonei, inclusiv prin reîmpădurire. Aceste măsuri sunt menite să readucă terenurile forestiere la statutul lor legal, însă pun în discuție durabilitatea și modul în care aceste zone vor fi protejate în continuare.
Răspunsul Romsilva: invocarea decrete comuniste pentru justificări
După publicarea raportului, reprezentanții Romsilva au încercat să-și justifice acțiunile, invocând o bază legală veche, datând din perioada comunistă. Aceștia susțin că drumul indicativ D66 F002, cu o lungime de peste 1,5 kilometri, a fost construit în 1974 și face parte din infrastructura moștenită din acea vreme, fiind parte a unei decizii normative din 1972, care nu a mai fost abrogată. Conducerea Romsilva insistă că drumul nu a fost retrocedat și a rămas proprietate publică a statului, contrazicând astfel informațiile despre ilegalități sau construcții neautorizate.
Această afirmație, însă, nu a liniștit pe deplin opoziția, deoarece invocarea unor acte și decrete din perioada comunistă ridică întrebări despre actualitatea și relevanța lor în clarificarea situației moderne. În plus, controversele continuă, iar procesul în instanță va decide dacă drumul din Pădurea Băneasa va fi demolat și zona readusă la legalitate sau dacă vreun nou vocabular juridic va fi găsit pentru a justifica situația existentă.
În timp ce instanțele încă judecă cazul, și opinia publică se divizează pe tema gestionării terenurilor forestiere și a responsabilității celor implicați, rămâne de urmărit dacă autoritățile vor putea impune un model de administrare mai clar, mai transparent și mai respectuos față de mediul înconjurător și lege.
Sursa: Buletin.de
