Conform Gazeta Sporturilor: Impostura fără sindrom la FCSB: dezastrul nepregătirii
FCSB pare să fi inventat un nou tip de impostură, una lipsită de sindromul specific celor competenți. În loc de îndoiala care motivează performanța, clubul pare să fi adoptat o atitudine de relaxare în fața riscurilor, transformând nepregătirea într-o normă.
„L-am pus acum o oră”: numirea pe repede înainte
Pe 19 mai 2026, Gigi Becali anunța numirea noului antrenor, Marius BACIU, cu o lejeritate surprinzătoare. Decizia, anunțată în stilul său caracteristic, sugera o abordare de rutină, antrenorul fiind deja pe teren a doua zi. BACIU venea din postura de analist TV, având în spate un parcurs în ligile inferioare, inclusiv o experiență în fotbalul din străinătate, dar fără a avea palmaresul necesar unei echipe cu pretenții europene. Un astfel de parcurs, deși meritoriu în eșaloanele inferioare, ridică semne de întrebare când este considerat suficient pentru a prelua o formație care, cu doar doi ani în urmă, ajungea în optimile Europa League.
Umilința cu AUDA și reacția stranie
În mod normal, un rezultat precum înfrângerea cu 3-7 împotriva echipei AUDA ar fi declanșat o criză profundă, cu nopți albe, procese de conștiință și, posibil, o demisie. La FCSB, însă, reacția a fost complet diferită. Antrenorul a afirmat că telefonul său este plin de mesaje de încurajare, numindu-l pe Mihai STOICA „un erou”. Acesta din urmă a adoptat o poziție defensivă, punând accentul pe greșelile individuale și pe posibila influență a arbitrilor, evitând responsabilitatea staffului.
Mihai STOICA nu pare să-l protejeze pe BACIU din convingere profesională, ci mai degrabă pentru a se alinia cu viziunea patronului. Nu s-a mai auzit laudă pentru munca sa, așa cum se întâmpla în trecut cu alți antrenori. Această solidaritate pare mai mult un pact de supraviețuire decât o susținere reală.
Lipsa de direcție și alibiuri convenabile
De la eliminarea europeană, echipa pare să funcționeze din inerție, fără o direcție clară. Rezultatele recente, precum 2-2 chinuit acasă cu FARUL și un 0-0 tern la Sfântu Gheorghe, sub fluierăturile fanilor, confirmă această impresie. Nu se observă un plan tactic bine definit, nici în construcție, nici în recuperare. Jucătorii par să improvizeze, lipsiți de o ghidare clară de pe bancă.
Explicațiile oficiale se axează pe lipsa de omogenitate, transferuri târzii și decalaj fizic. Acestea sunt, parțial, reale, dar servesc mai mult ca un scut pentru a evita singurul diagnostic pe care conducerea pare să-l evite: lipsa de pregătire la nivelul băncii tehnice.
Ce poate face Marius BACIU
Simpla demisie nu ar rezolva problema fundamentală. Aceasta ar fi doar o formalitate, ușor de bifat de către patron. Ceea ce i se poate cere lui Marius BACIU este mult mai dificil: să înceapă să aibă îndoieli. Să ceară analize tactice amănunțite, să revadă meciurile pentru a înțelege cauzele eșecurilor și să simtă greutatea unei pregătiri deficitare.
Îndoiala nu este o slăbiciune, ci singurul semn de respect pe care un profesionist îl poate arăta față de o meserie pe care încă nu o stăpânește pe deplin. Cu toate acestea, la Sfântu Gheorghe, Marius BACIU a fost surprins zâmbind după al treilea meci consecutiv dezastruos, trecând printre fani ca un învingător, în loc să arate umilința cuvenită după un astfel de rezultat.
Sursa: Gazeta Sporturilor
