Răfuiala politică din interiorul PSD din Voluntari ia amploare, iar ultima dispută vizează modul în care administrația locală gestionează informațiile și strategia comunicării. Într-un nou episod al conflictului, televiziunea controlată de Primăria Voluntari, Metropola TV, a fost folosită pentru a Știre cu tentă polemică despre cheltuielile pentru deszăpezire și achizițiile publice din sector. În centrul acțiunii se află exemplul achiziției de 50.000 de euro pentru clorură de calciu, folosit pentru combaterea poleiului, și modul în care informațiile despre această tranzacție au fost prezentate publicului.
### Preluări fără citare și tonuri ironice
Metropola TV, administrată de consilierul general PSD Dan Cristian Popescu, a redat un articol din publicația Buletin de București fără a menționa sursa, alegând o formulare plină de ironie. Titlul postat pe site-ul televiziunii a fost unul provocator: „Spărgătorul de gheață… sau spărgătorul de buget? Primăria Sectorului 2 plătește 50.000 de euro ca să topească poleiul cu o firmă cu un singur angajat”. Acest titlu sugerează un folos excesiv al banului public, iar tonul general al articolului folosește retorica, ironia și chiar sarcasmul, pentru a ridiculiza deciziile administrației locale.
Cât de mult s-a respectat etica jurnalistică devine discutabil, întrucât redactorii nu au menționat sursa informațiilor și au preluat fără ezitare date din sistemul public de achiziții, SEAP. Contextul este complet neclar, iar interpretările sună mai degrabă ca niște comentarii ironice, menite să influențeze opinia publică în direcții polemice.
### Conținutul și implicațiile declarațiilor
Articolul folosește expresii precum „Primăria Sectorului 2 se pregătește eroic de temperaturi extreme în februarie. Și ce mod mai bun să combați gheața decât să topești… bugetul local?”, sau „Reziliență antreprenorială”, pentru a sublinia o percepție de risipă inutilă a resurselor. La final, editorialul se încheie cu o concluzie acidă: „Gheața se topește, banii se topesc și mai repede. Dar cel puțin Sectorul 2 va avea trotuare uscate… financiar vorbind, poate nu chiar”.
Astfel, tonul critic devine clar, iar administrația locală este prezentată ca fiind preocupată mai mult de imagine decât de eficiența gestionării banilor publici.
### Consecințele și controversele interne
Dan Cristian Popescu, personaj-cheie al acestui nou episod, nu a negat oficial legătura cu postul de televiziune, dar a evitat să confirme dacă mai este membru PSD. El a menționat că a fost exclus din partid și a calificat situația drept „o întreagă discuție legată de această decizie”. În același timp, el susține că nu se implică în editorial, justitificat prin faptul că informațiile din articol le-au considerat deja publice în sistemul SEAP.
Popescu deține funcția de conducător al societății Publicvol Creativ SA, care administrează Metropola TV, și, dincolo de controversa privind preluarea informațiilor, este cunoscut drept cel mai bogat consilier general din Capitală. Întreaga sa ascensiune în lumea mediatică și politică pare să fie în strânsă legătură cu interesele și influența pe care le exercită în administrația locală și în formațiunile politice.
### Războiul politic între Florentin Pandele și PSD
Nu este prima dată când conflictul dintre primarul Florentin Pandele și colegii săi de partid capătă accente tensionate. Recent, Pandele a acuzat Ministerul Transporturilor, condus tot de un social-democrat, Ciprian Șerban, că blochează proiectul de modernizare a DJ 2 în Voluntari. În replică, reprezentanții primăriei susțin că au făcut toate demersurile necesare, însă legea și birocratia le pun bețe în roate.
În ciuda eforturilor de a justifica blocajele, Primăria Voluntari a direcționat recent fonduri importante pentru alte proiecte locale, precum reabilitarea Bulevardului Eroilor, o arteră în condiții relativ bune. Această situație adâncește disputa între cele două tabere, arătând o pregătire climatică și financiară diferită, dar și o tensiune internă între PSD-ști, deși aparent toți se află sub același steag politic.
Pericolul cel mare al acestor conflicte este instabilitatea deciziilor politice, care pot afecta developmentul infrastructurii locale și încrederea cetățenilor. În timp ce disputele de azi se concentrează pe cheltuielile pentru deszăpezire sau pe blocajele administrative, în fundal rămâne o întreagă luptă pentru controlul resurselor și influenței politice în regiunea metropolitană.
