Actuala șefă a Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a stârnit controverse după ce a declarat într-un interviu televizat că judecătorii primesc un „spor de stres” în valoare de 1.000 de euro, care ar funcționa, implicit, ca un „spor de integritate”. Această sumă, alături de salariile consistente, ar avea rolul de a proteja judecătorii de influențele externe.
Reacțiile foștilor șefi ai CCR
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a mărturisit că nu avea cunoștință despre existența acestui spor. „E ceva nou. Nu știam de așa ceva”, a declarat Zegrean. El a subliniat că nu știe cum demonstrează actuala conducere a CCR integritatea judecătorilor. De asemenea, Zegrean a adăugat că, deși este pensionar de 10 ani, pensia sa nu a fost actualizată conform legii, raportat la veniturile judecătorilor în funcție.
Zegrean a criticat modul în care sunt elaborate legile în România, menționând că acestea sunt adesea modificate în Parlament, unde „fiecare scrie în lege ce vrea el”. Fostul șef al CCR a amintit și de experiența sa cu un fost ministru al Muncii, care a uitat să includă Curtea Constituțională în noua lege a salarizării.
Argumentele șefei CCR
Simina Tănăsescu a explicat că sporul de stres de 1.000 de euro este o „garanție în fața influențelor externe”. Ea a afirmat că salarizarea judecătorilor și a angajaților CCR ține cont de activitatea pe care o desfășoară și include asigurarea împotriva oricăror presiuni externe. Tănăsescu a descris anvelopa salarială ca fiind „consistentă”.
În contextul acestor declarații, se ridică întrebarea dacă suma de 1.000 de euro reprezintă prețul integrității judecătorilor Curții Constituționale.
În paralel, Curtea Constituțională a decis recent că pachetul legislativ inițiat de premierul Bolojan este neconstituțional.
