Profesorul Valerius M. Ciucă: Neprezentarea judecătorului în deliberare echivalează cu auto-demisia
Profesorul de drept Valerius M. Ciucă, fost judecător la Tribunalul Uniunii Europene, afirmă că absenteismul unui judecător în cadrul deliberării reprezintă auto-demisia. Aceasta este reacția sa față de decizia Curții Constituționale de a amâna verdictul privind Legea pensiilor magistraților până luni.
Curtea Constituțională a decis să amâne din nou decizia privitoare la Legea pensiilor magistraților, care modifică modalitatea de calculare a pensiilor și condițiile de pensionare. Judecătorii au invocat lipsa cvorumului, după ce patru dintre aceștia au părăsit sala. Cvorumul necesar este de șase din cei nouă judecători.
„Cei patru nu mai pot vota”
Valerius M. Ciucă a menționat că acești patru judecători nu mai pot lua decizii valide în cadrul CCR.
„Dacă, în deliberare, un judecător nu se prezintă, el este considerat demis automat. Nici chiar moartea nu întrerupe deliberarea, judecătorul poate fi întrebat la nevoie. Neprezentarea în deliberare echivalează cu auto-demisia. Cei patru nu mai pot vota și sunt în afara normelor constituționale și universale”, a scris pe rețelele de socializare profesorul Valerius M. Ciucă, de la Universitatea Alexandru Ioan Cuza.
„O glumiță de partid”
Profesorul a considerat că, probabil, cei patru judecători au văzut absența lor ca pe o trivialitate.
„Este posibil ca nimeni să nu le fi explicat importanța rolului lor în stat. Poate au un spirit ludic sau pur și simplu nu sunt interesați de drept și normele statale. Nu cunoaștem motivele lor. Se poate argumenta despre poziții divergente, dar absența nu poate fi tolerată. Dezerțiunea în acest context este sinonimă cu trădarea și, inevitabil, cu auto-demisia”, a adăugat profesorul M. Ciucă.
El subliniază că, în concluzie, acești patru judecători nu mai au capacitatea de a vota valid în cadrul CCR.
Pentru a citi mai multe informații despre acest subiect și alte actualizări, vizitați site-ul nostru.
